Решение от 10 апреля 2013 года №12-190/2013

        Дело №12-190/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
 
г. Солнечногорск ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
 
    Председательствующего - судьи Мирончука А.А.
 
    при секретаре Матюниной А.Д.,
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу Вишнякова Евгения Вячеславовича на постановление по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Вишняков Е.В., как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обратился в суд с жалобой на постановление должностного лица 1 Б 1 П ДПС «Северный» ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
 
    В жалобе Вишняков Е.В. указал, что он не согласен с постановлением должностного лица, просит его отменить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Процессуальный срок обращения с жалобой на постановление Вишняков Е.В. не пропущен.
 
    В судебном заседании Вишняков Е.В. доводы жалобы поддержал, пояснил по существу дела, просил ее удовлетворить.
 
    Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, об отложении пересмотра дела не ходатайствовал.
 
    Рассмотрев жалобу, выслушав пояснения Вишнякова Е.В., проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного в отношении его постановления по делу об административном правонарушении, исследовав дело об административном правонарушении, судья находит постановление <адрес> должностного лица 1 Б 1 П ДПС «Северный» ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ законным и обоснованным, а жалобу удовлетворению не подлежащей, поскольку должностным лицом правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, действиям Вишнякова Е.В. дана правильная оценка, он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.
 
    Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом 1 Б 1 П ДПС «Северный» ГИБДД ГУ МВД России по Московской области в отношении Вишнякова Е.В. было вынесено постановление <адрес> по делу об административном правонарушении, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Как установлено в судебном заседании, Вишнякова Е.В. своими виновными действиями нарушил требования п.п.13.12 ПДД РФ, а именно: управляя автомобилем «Митсубиси-паджеро-спорт» государственный регистрационный знак № на 43 км + 990 м а/д М-10 «Россия» на нерегулируемом перекрестке при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по равнозначной дороге со встречного направления, прямо, в результате чего, совершил столкновение с автомобилем «Инфинити FX-45» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 То есть, в п.п. 13.12 ПДД РФ закреплено общее правило, согласно которому при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
 
    Довод Вишнякова Е.В., что с ним совершил столкновение автомобиль «Инфинити», двигавшийся прямо по крайней правой полосе, не предназначенной для проезда прямо, суд считает не состоятельным, поскольку, он противоречит материалам дела, в частности, схеме осмотра места дорожного происшествия, на которой указано место столкновения автомобилей, объяснениям потерпевшей ФИО3
 
    Согласно схеме осмотра места дорожного происшествия, столкновение транспортных средств произошло в правом ряду движения автодороги М-10 «Россия», в котором двигался автомобиль под управлением ФИО3
 
    Суд отмечает, что со схемой Вишняков Е.В. ознакомлен, что подтверждается его подписью, каких-либо заявлений о несогласии со схемой, от него не поступило.
 
    Постановление должностного лица 1 Б 1 П ДПС «Северный» ГИБДД ГУ МВД России по Московской области <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, процессуальных нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь безусловную отмену постановления, судом не установлено.
 
    При таких обстоятельствах, судья не находит оснований для отмены постановления должностного лица 1 Б 1 П ДПС «Северный» ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Вишнякова В.Е. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление должностного лица 1 Б 1 П ДПС «Северный» ГИБДД ГУ МВД России по Московской области <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Вишнякова Евгения Вячеславовича к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ по делу об административном правонарушении - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течении 10 дней.
 
    Судья А. Мирончук.