Решение от 02 июня 2014 года №12-190/14

Копия
 
12-190/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Томск 2 июня 2014 года
 
    Судья Советского районного суда г. Томска Харжевский А.В.,
 
    с участием помощника прокурора Советского района г. Томска Потапова А.М.,
 
    рассмотрев протест прокурора Советского района г. Томска на постановление административной комиссии Советского района г. Томска №от ДД.ММ.ГГГГпо делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.19 КоАП ТО, в отношении С.,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением административной комиссии Советского района г. Томска № 18/1от ДД.ММ.ГГГГС. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 3.19 Кодекса Томской области об административных правонарушениях (КоАП ТО) и ей назначено наказание в виде предупреждения.
 
    Прокурор принес протест на данное постановление, указав что из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГЖУАП №следует, что ДД.ММ.ГГГГс 23.40 часов до 23.50 часов по адресу : г. Томск, С. нарушала тишину и покой граждан в ночное время. Между тем, в постановлении Административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ№указано, что административное правонарушение совершено 12.0.2014 с 23.40 часов до 23.50 часов по адресу: г. Томск, Таким образом, дата и место административного правонарушения установлены неверно. Просит постановление отменить и направить на новое рассмотрение в административную комиссию Советского района г. Томска.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Советского района г.Томска Потапов А.М. протест поддержал по указанным в нём основаниям.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что постановление административной комиссии Советского района г. Томска №от ДД.ММ.ГГГГподлежит отмене по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
 
    Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, указаны в ст. 26.1 КоАП РФ.
 
    Согласно ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ члены коллегиального органа, рассматривающего дело, должны дать оценку доказательствам в их совокупности.
 
    В силу положений ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а так же статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу.
 
    Оспариваемое прокурором постановление данным требованиям не отвечает.
 
    Так, согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГЖУАП №С. ДД.ММ.ГГГГс 23.40 часов до 23.50 часов в квартире в г. Томске нарушала тишину и покой граждан в ночное время.
 
    Однако в постановлении Административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ№указано, что 12.0.2014 с 23.40 часов до 23.50 часов по адресу: г. Томск, С. громко слушала музыку, чем нарушала тишину и покой граждан.
 
    Таким образом, в оспариваемом постановлении не указан месяц совершения административного правонарушения, а также без какого-либо обоснования и оценки доказательств изменены сведения о месте его совершения.
 
    Указанные процессуальные нарушения являются существенными и неустранимыми в судебном заседании. В связи с чем, судья лишен возможности принять решение о виновности либо невиновности С. в совершении административного правонарушения.
 
    Учитывая, что на данный момент срок давности привлечения С. к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек, дело на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ подлежит возвращению на новое рассмотрение.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
решил:
 
    Протест прокурора Советского района г. Томска удовлетворить.
 
    Постановление административной комиссии Советского района г. Томска №от ДД.ММ.ГГГГо привлечении С. к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.19 КоАП ТО, отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в административную комиссию Советского района г.Томска.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.
 
Решение не вступило в законную силу
 
    Публикацию разрешаю 05.06.2014
 
    Судья: А.В. Харжевский
 
    ...
 
    ...