Определение от 10 февраля 2014 года №12-190/14

Дело № 12-190/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    --.--.---- г.
 
    Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани А.И. Шамгунов рассмотрев жалобу Федерального казенного предприятия «Казанский государственный казенный пороховой завод» на постановление Государственной инспекции труда по ... ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ от --.--.---- г. № 05.01-06/92-71,
 
установил:
 
    Федеральное казенное предприятие «Казанский государственный казенный пороховой завод» обратилось в Ново-Савиновский районный суд ... ... с жалобой на постановление Государственной инспекции труда по ... ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.5.27 КоАП РФ, от --.--.---- г. № 05.01-06/92-71.
 
    В судебном заседании --.--.---- г. представитель заявителя Максудова Л.Р. просила направить дело по подведомственности в Кировский районный суд ... ....
 
    Представитель Государственной инспекции труда по ... ... по данному ходатайству полагался на усмотрение суда.
 
    Выслушав стороны и изучив материалы дела, прихожу к следующему.
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса:.. вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    В соответствии с п.30 Постановления от --.--.---- г. N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
 
    В соответствии с п.3 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо.. направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
 
    Обжалуемое постановление вынесено Государственной инспекции труда по Республике Татарстан, расположенной в Ново-Савиновском районе г.Казани, при этом, юрисдикция этого органа распространяется на территорию всей Республики Татарстан.
 
    При таком положении, учитывая приведенное разъяснение Постановления Пленума Верховного Суда РФ, территориальная подсудность рассмотрения настоящей жалобы должна определяться местом совершения правонарушения.
 
    Как следует из материалов дела Федеральное казенное предприятие «Казанский государственный казенный пороховой завод» расположено в Кировском районе города Казани.
 
    В соответствии с п.3 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:., направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
 
    Учитывая установленные обстоятельства, настоящая жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в Кировском районном суде города Казани.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,
 
определил:
 
    Жалобу Федерального казенного предприятия «Казанский государственный казенный пороховой завод» на постановление Государственной инспекции труда по Республике Татарстан по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, от 25 декабря 2013 года № 05.01-06/92-71 направить для рассмотрения по подведомственности в Кировский районный суд города Казани.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Ново-Савиновский районный суд г. Казани.
 
    Судья     А.И. Шамгунов