Дата принятия: 04 февраля 2014г.
Номер документа: 12-19-2014
Дело №12-19-2014 Р Е Ш Е Н И Е
<адрес> 04 февраля 2014 года
Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края ДОЛГОВА Н.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении СИДОРОВА С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сидорова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка №78 г.Новороссийска Краснодарского края Нетишинской Е.В. от 30.12.2013 года по делу о привлечении Сидорова С.А. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №78 г.Новороссийска от 30.12.2013 года Сидоров С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.
Сидоров С.А. подал жалобу на вышеуказанное постановление, в которой просит суд отменить постановление мирового судьи, а производство прекратить, поскольку его вина в совершении данного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАВП РФ, установлена не была. Умысла, направленного на то, чтобы нарушить ПДД у него не было. Мировой судья учел факт фиксации правонарушения фототаблицей, где отсутствует третья часть ширины дороги, и не было учтено то, что он, спускаясь по серпантину перевала автодороги Дон, с разрешенной скоростью 90 км/ч, при вхождении в левый поворот он увидел препятствие в виде камней, скатившихся с горы или еще какие-то предметы, или неровности, занимающие одну третью части ширины дороги полосы его движения, идентифицировать которые не было возможности из-за уклона, скорости, крутизны поворота, в связи с чем, во избежание заноса и столкновения, не создавая помех встречным транспортным средствам, которых не было, он совершил объезд препятствия с выездом на встречную полосу.
В судебном заседании Сидоров С.А. поддержал жалобу, и просил отменить постановление, вынесенное мировым судьей, пояснив, что он действительно выехал на встречную полосу движения, при этом пересек сплошную линию разметки, но был вынужден это сделать, действуя в состоянии крайней необходимости, поскольку должен был объехать препятствие. Доказательств, подтверждающих наличие препятствия на дороге, представить не имеет возможности, рассчитывал на фотографии, но на тех фотографиях, которые представлены инспектором этот участок дороги отсутствует.
Выслушав Сидорова С.А., исследовав жалобу и материалы дела, находит, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.
Сидоров С.А., 13.10.2013 года в 10 час. 29 мин., на автодороге Дон 1413 км + 450 м., управляя автомобилем <данные изъяты>, совершив маневр обгона, допустил выезд на полосу встречного движения, пересек сплошную линию разметки (п.1.1 Приложения №2Правил), разделяющую встречные транспортные потоки, чем нарушил п.1.3 ПДД, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Вывод мирового судьи о наличии в действиях Сидорова С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, является правильным и подтверждается протоколом об административном правонарушении от 13.10.2013 г., рапортом ИДПС РОПС г. Туапсе, фототаблицей, на которой изображено как автомобиль <данные изъяты>, пересек сплошную линию
разметки и движется по встречной полосе движения, кроме того, данная фототаблица опровергает доводы Сидорова С.А. о том, что по ходу его движения находилось препятствие, которое он вынужден был объехать, действуя в состоянии крайней необходимости.
Согласно абз. 1 п.1 Приложения 2 к ПДД, горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения.
Горизонтальная разметки 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает … границы проезжей части, на которые въезд запрещен…
Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 февраля 2012 года №2).
Мировой судья пришел к правильному выводу, о виновности Сидорова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции статьи.
При определении вида и меры наказания, мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность.
Нарушений норм процессуального и материального права при рассмотрении административного дела, мировым судьей допущено не было.
Суд не находит оснований для отмены постановления, вынесенного мировым судьей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1- п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №78 г.Новороссийска Краснодарского края Нетишинской Е.В. от 30.12.2013 года, - оставить без изменения, жалобу Сидорова С.А., - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его оглашения.
С У Д Ь Я _____________________________
