Решение Верховного Суда Республики Бурятия

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

РЕШЕНИЕ

от 31 мая 2021 года Дело N 12-189/2021

Верховный Суд Республики Бурятия в составе судьи Булгытовой ФИО13

при секретаре Гетмановой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Зайкова М.Г.,

УСТАНОВИЛ:

1. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 29 апреля 2021 года Зайков М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Из постановления следует, что Зайков нанес побои Андреевой О.Л.

Зайков обжаловал постановление в вышестоящий суд.

В заседании вышестоящего суда Зайков и его защитник Сорокин Е.Ю. поддержали доводы жалобы, потерпевшая Андреева и ее представитель Андреев В.А. возражали против удовлетворения жалобы.

Допрошенная по ходатайству Зайкова его мать Зайкова Н.Н. пояснила, что Зайков не наносил побои Андреевой.

2. Рассмотрев дело, вышестоящий суд находит, что постановление подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в районный суд.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела видно, что <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>.

Районный суд привлек Зайкова к административной ответственности, указав в постановлении, что вина Зайкова подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Выводы суда нельзя признать обоснованными.

Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" дано следующее разъяснение.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, перечислены в статье 26.1 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Районный суд указал в постановлении, что вина Зайкова подтверждается, в том числе его объяснениями.

Однако Зайков вину в совершении административного правонарушения не признал и на протяжении всего производства по делу пояснял, что не наносил побои Андреевой, а разнимал Андрееву и Зайкову.

Допрошенный районным судом свидетель А., супруг А, является заинтересованным в исходе дела лицом.

Показаний свидетеля В. нельзя признать достаточными, поскольку не добыто иных достоверных доказательств, которые бы согласовывались с этими показаниями.

Из объяснений Зайкова и Андреевой следует, что при конфликте присутствовала заведующая магазином.

Суд не принял мер к опросу указанного лица, хотя это требовалось в целях объективного выяснения обстоятельств дела. Также не выяснено, имеются ли видеозаписи конфликта.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

По данному делу допущены существенные нарушения требований КоАП РФ, касающихся выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценки доказательств, поэтому постановление районного суда подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в районный суд.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, вышестоящий суд

РЕШИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 29 апреля 2021 года отменить, возвратить дело об административном правонарушении в отношении Зайкова М.Г. на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судья С.В. Булгытова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка