Решение Читинского районного суда Забайкальского края

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 27 сентября 2021 года Дело N 12-189/2021

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Беспечанский П.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тышлера В. А. на постановление мирового судьи судебного участка N 33 Читинского судебного района от 26 июля 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 26 июля 2021 года Тышлер В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением Тышлер В.А. подал жалобу, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу, указывая, что достаточных доказательств нанесения им побоев в ходе производства по делу не получено, отсутствует событие правонарушения. Кроме того, заявитель указывает на то, что исходя из обстоятельств дела правонарушение следовало признать малозначительным, а также его действия совершены в состоянии крайней необходимости.

В судебное заседание Тышлер В.А. не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела.

Потерпевшая К. в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени рассмотрения дела.

Ходатайство об отложении дела не заявлено.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из материалов дела, 24 мая 2021г. УУП ОМВД РФ по Читинскому району был составлен протокол об административном правонарушении 75 N 1082978/1198 в отношении Тышлер В.А., который 09.05.2021 около 17 час., находясь возле земельного участка N 315 в СНТ "Яблоновый-91" в Читинском районе Забайкальского края, нанёс один удар кулаком в область груди К.., чем причинил ей физическую боль, т.е. совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, не причинивших вреда здоровью, т.е. не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, отраженными в постановлении мирового судьи, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Тышлер В.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что Тышлер В.А. не наносил побоев, причинивших физическую боль К., являются необоснованными, поскольку выводы о виновности мировой судья сделал из анализа совокупности исследованных доказательств.

Факт совершения Тышлер В.А. указанного административного правонарушения и ее виновность, вопреки доводам жалобы, подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 24.05.2021 года, телефонным сообщением К. от 09.05.21 г. N КУСП 5246, заявлением К. от 09.05.21 о привлечении Тышлер В.А. за нанесенные побои, письменными объяснениями К., К. от 09.05.2021, показаниями допрошенного свидетеля Е.

Данные доказательства получены с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что Тышлер В.А. нанес удар кулаком к грудь К., причинившие потерпевшей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, вследствие чего его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы мировой судья полно и всесторонне рассмотрел дело, дал оценку всем доказательствам в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе и показания свидетелей К., Ш., Д.

Оснований не согласиться с вышеуказанной оценкой не имеется.

В связи с этим, анализируя доказательства, доводы Тышлер В.А. о недоказанности совершения административного правонарушения обоснованными признаны быть не могут.

Вопреки доводам жалобы оснований считать совершенное правонарушение малозначительным, применительно к положениям ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

В соответствии со статьей 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Между тем обстоятельства дела не свидетельствуют о наличии признаков предусмотренных ст. 2.7 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 33 Читинского судебного района от 26 июля 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Тышлера В. А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья: Беспечанский П.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка