Определение Калужского областного суда

КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2021 года Дело N 12-189/2021

Судья Калужского областного суда Плаксина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника ПАО "Трансконтейнер" Родина М.М. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Калужского районного суда Калужской области от 26 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ, в отношении публичного акционерного общества "Центр по перевозке грузов в контейнерах "Трансконтейнер",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Калужского районного суда Калужской области от 26 января 2021 года ПАО "Трансконтейнер" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

17 мая 2021 года защитник ПАО "Трансконтейнер" Родин М.М. обратился в Калужский областной суд с жалобой на судебный акт, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования судебного постановления.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока обжалования судебного постановления, изучив материалы дела, заслушав представителя Калужской таможни по доверенности Кузнецова В.В., возражавшего против удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования судебного постановления, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу части 4 статьи 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как видно из материалов дела, согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенного на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru (24897355110474) 15 февраля 2021 года копия постановления судьи Калужского районного суда Калужской области от 26 января 2021 года, содержащая разъяснение порядка и срока его обжалования, была направлена юридическому лицу - ПАО "Трансконтейнер" по месту его нахождения, по адресу: г. Москва, пер. Оружейный, д. 19 и 24 февраля 2021 была им получена.

Вместе с тем, с жалобой в порядке статей 30.1 - 30.2 КоАП РФ, защитник ПАО "Трансконтейнер" Родин М.М. обратился лишь 17 мая 2021 года, то есть со значительным пропуском установленного десятидневного срока обжалования.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ, заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Ссылка защитника на то обстоятельство, что им осуществлялись процессуальные процедуры ознакомления с материалами дела, которые потребовали значительного времени для их проведения, не может быть принята во внимание, поскольку судьей районного суда были созданы необходимые условия для реализации юридическим лицом права на обжалование в установленный законом срок принятого в отношении него постановления, которое было направлено в адрес общества заказной корреспонденцией по адресу его места нахождения. Однако юридическим лицом не проявлена та степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка обжалования.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, таких причин пропуска срока обжалования по данному делу не установлено.

Таким образом, оснований для восстановления ПАО "Трансконтейнер" срока обжалования не имеется, поскольку ходатайство не содержит доказательств уважительности причин пропуска срока, свидетельствующих об отсутствии у заявителя объективной возможности своевременно обжаловать постановление судьи районного суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства защитника ПАО "Трансконтейнер" Родина М.М. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Калужского районного суда Калужской области от 26 января 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ, в отношении публичного акционерного общества "Центр по перевозке грузов в контейнерах "Трансконтейнер".

Судья И.Н. Плаксина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка