Решение Калининградского областного суда от 18 июня 2020 года №12-189/2020

Дата принятия: 18 июня 2020г.
Номер документа: 12-189/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 июня 2020 года Дело N 12-189/2020
от 18 июня 2020 N 12-189/2020
Город Калининград
Калининградский областной суд в лице судьи Шкуратовой А.В.,
при секретаре Сурниной А.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника Симоновой (Конажевской) Л.А. - Куцаева А.В. на определение судьи Московского районного суда города Калининграда от 12 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Симоновой (Конажевской) Л.А., которым отклонено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения мирового судьи 4-го судебного участка Московского района города Калининграда от 21 января 2020 года о передаче дела об административном правонарушении о по подсудности.
Заслушав объяснения защитника Симоновой (Конажевской) Л.А. - Куцаева А.В., поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи 4-го судебного участка Московского района города Калининграда от 21 января 2020 года дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Симоновой (Конажевской) Л.А передано по подсудности мировому судье 1 - го судебного участка Московского района города Калининграда.
20 марта 2020 года в Московский районный суд города Калининграда поступила жалоба Симоновой (Конажевской) Л.А. на указанное определение судьи с ходатайством о восстановлении срока обжалования.
Судьей вынесено изложенное выше определение.
Не согласившись с данным определением, защитник Симоновой (Конажевской) Л.А. - Куцаев А.В. просит определение судьи отменить, восстановить срок на подачу жалобы на определение мирового судьи 4-го судебного участка Московского района города Калининграда от 21 января 2020 года, настаивая на его пропуске ввиду неполучения копии обжалуемого акта.
Проверив законность и обоснованность определения судьи, прихожу к следующему.
Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Московского района города Калининграда от 29 ноября 2019 года Симонова Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Московского районного суда города Калининграда от 14 января 2020 года жалоба Симоновой Л.А. удовлетворена, отменено постановление мирового судьи 4-го судебного участка Московского района города Калининграда от 29 ноября 2019 года, дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение.
Определением мирового судьи 4-го судебного участка Московского района города Калининграда от 21 января 2020 года дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Симоновой (Конажевской) Л.А передано по подсудности мировому судье 1 - го судебного участка Московского района города Калининграда.
В соответствии со ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
20 марта 2020 года в Московский районный суд города Калининграда поступила жалоба Симоновой (Конажевской) Л.А. на указанное определение судьи с ходатайством о восстановлении срока обжалования.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование определения мирового судьи 4-го судебного участка Московского района города Калининграда от 21 января 2020 года, судья районного суда обоснованно не признал приведенные в ходатайстве доводы уважительной причиной пропуска срока обжалования судебного акта и правомерно отказал в его восстановлении.
Как усматривается из материалов дела, 05 февраля 2020 года мировым судьей 1 - го судебного участка Московского района города Калининграда названное выше дело об административном правонарушении назначено к рассмотрению в судебном заседании на 18 марта 2020 года на 09 часов, о чем Симонова Л.А. была извещена 02 марта 2020 года (л.д. 49).
Таким образом, уже 02 марта 2020 года Симонова Л.А. знала об изменении территориальной подсудности рассмотрения дела, однако, действий, свидетельствующих о намерении обжаловать такое решение, не предприняла, в том числе и в судебном заседании, состоявшемся 18 марта 2020 года, не возражала в лице защитника Куцаева А.В. относительно рассмотрения дела мировым судьей 1 - го судебного участка Московского района города Калининграда.
При таких обстоятельствах оснований не согласиться с определением судьи Московского районного суда города Калининграда, отказавшего в восстановлении срока на обжалование постановления о передаче дела для рассмотрения по подсудности, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
суд
РЕШИЛ:
определение судьи Московского районного суда города Калининграда от 12 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Симоновой (Конажевской) Л.А оставить без изменения, жалобу защитника Симоновой (Конажевской) Л.А. - Куцаева А.В. - без удовлетворения.
Судья А.В. Шкуратова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать