Решение Пензенского областного суда от 14 ноября 2019 года №12-189/2019

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 ноября 2019 года Дело N 12-189/2019
Судья Пензенского областного суда Крючкова Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда жалобу защитника Казанниковой Н.Е. - Балашова Н.И. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 06 сентября 2019 года N 5-442/2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Казанниковой Н.Е.
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 06 сентября 2019 года Казанникова Н.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
В жалобе защитник Казанниковой Н.Е. - Балашов Н.И. просит отменить постановление судьи районного суда в виду отсутствия события административного правонарушения.
В обоснование жалобы указывает, что 23 июня 2019 года Казанникова Н.Е. и её друзья подверглись нападению неизвестных лиц, она была избита, супруга увезли на скорой помощи в больницу. Казанникова Н.Е. и её сестра <данные изъяты>. последовали на автомашине марки "Шевроле Круз" регзнак <данные изъяты> за ним. Данную автомашину остановили сотрудники ОГИБДД ДПС и <данные изъяты>. предложили пройти исследование на алкоголь, а Казанникова Н.Е. в процессе оформления материалов почувствовала себя плохо и села на пассажирское сиденье автомобиля, где упала в обморок. Относящиеся к ней слова сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе с просьбой выйти из автомобиля, в связи с его эвакуацией, она не воспринимала. Сотрудники ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе вынули её из машины и положили на газон. Она несколько раз приходила в себя, опять чувствовала себя плохо. Её плохое состояние подтверждается тем, что в последствии она была госпитализирована в отделении неврологии.
Обращает внимание, что сотрудники полиции не наделены познаниями и полномочиями определять состояние гражданина, к которому обращаются. В материалах дела нет доказательств и других объективных данных, что Казанникова Н.Е. адекватно воспринимала требования сотрудников полиции освободить подлежащий эвакуации автомобиль.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Казанниковой Н.Е. Балашова Н.И., поддержавшего доводы жалобы, допросив в качестве свидетеля инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе <данные изъяты>., прихожу к следующему.
Согласно пунктам 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Согласно частям 3, 4 статьи 30 данного Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Материалами дела установлено, что 23 июня 2019 года в 01 час. 16 мин. Казанникова Н.Е., находясь по адресу: г. Пенза, пр. Строителей, 1В, оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции - старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе <данные изъяты>. в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовав исполнению им служебных обязанностей, а именно: препятствовала эвакуации транспортного средства - автомобиля марки "Шевроле Круз" государственный регистрационный знак <данные изъяты>, заняла переднее пассажирское сиденье автомобиля, неоднократные законные требования сотрудника полиции покинуть салон автомобиля не выполнила, чем создала препятствие для погрузки автомобиля на автоэвакуатор и нарушила ч.4 ст.30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции".
Факт совершения Казанниковой Н.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: рапортом старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Пензе <данные изъяты> от 23.06.2019 года о совершении Казанниковой Н.Е. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; протоколом о доставлении Казанниковой Н.Е. в ОП N2 УМВД России по г. Пензе в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ от 23.06.2019 года; протоколом об административном задержании Казанниковой Н.Е. <данные изъяты> от 23.06.2019; протоколом об административном правонарушении серии <данные изъяты> от 23 июня 2019 года в отношении Казанниковой Н.Е. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ; видеозаписью правонарушения, которая подтверждает совершение Казанниковой Н.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ; копиями материалов дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты>.; копией протокола об административном правонарушении <данные изъяты> от 23.06.2019 в отношении <данные изъяты> копией протокола о задержании автомобиля "Шевроле Круз" регзнак <данные изъяты> серии <данные изъяты> от 23.06.2019; копией акта приема-передачи автомобиля "Шевроле Круз" регзнак <данные изъяты> от 23.06.2019 на спецстоянку; показаниями инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе <данные изъяты>., допрошенного в суде первой инстанции, из которых следует, что в ночь с 22 на 23 июня 2019 года по адресу: г. Пенза, Пр. Строителей, д. 1 В напротив магазина "Лента", был остановлен автомобиль марки "Шевроле Круз" регзнак <данные изъяты>. В автомобиле находились водитель <данные изъяты> и пассажир Казанникова Н.Е. После остановки обе девушки вышли из автомобиля, стали на повышенных тонах разговаривать с сотрудниками полиции, угрожали им увольнением со службы, вели себя вызывающе, привлекали внимание прохожих. От девушек исходил явно выраженный запах алкоголя. Сотрудниками ГИБДД был составлен протокол задержания транспортного средства, водитель <данные изъяты> была отстранена от управления транспортным средством с разъяснением, что ее автомобиль будет помещен на спецстоянку. Водитель и пассажир против эвакуации автомобиля категорически возражали. Казанникова Н.Е. села на переднее пассажирское сиденье автомобиля и не реагировала на требования сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе покинуть автомобиль, не препятствовать его эвакуации, а также иными собранными по делу доказательствами, которым судьей районного суда дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
В протоколе об административном правонарушении <данные изъяты> от 23.06.2019 года имеется личная подпись Казанниковой Н.Е. о разъяснении ей прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации.
В письменных объяснениях данных Казанниковой Н.Е. собственноручно указано, что она 23.06.2019 года в 01 час. 16 мин. препятствовала эвакуации автомобиля марки "Шевроле Круз" регзнак <данные изъяты>, в содеянном раскаивается.
Действия Казанниковой Н.Е., которая разместилась в салоне транспортного средства, задержанного в соответствии с избранной мерой обеспечения по административному делу, отказалась покинуть автомобиль, и тем самым препятствовала его эвакуации, свидетельствуют о неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции. В связи с этим предъявление сотрудником полиции требования о прекращении таких действий (освободить салон эвакуируемого автомобиля) соответствует закону. Сотрудники полиции в рассматриваемом случае действовали в рамках, предоставленных им законом полномочий, с целью выполнения возложенных на них обязанностей по пресечению противоправных действий (ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции").
С учетом установленных обстоятельств, обоснованность привлечения Казанниковой Н.Е. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, сомнений не вызывает.
Административное наказание Казанниковой Н.Е. назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Доводы жалобы защитника Казанниковой Н.Е. - Балашова Н.И. о невиновности Казанниковой Н.Е., являются несостоятельными, поскольку опровергаются собранными доказательствами по делу.
Доводы жалобы о том, что Казанникова Н.Е., сев в машину на пассажирское сиденье и упав там в обморок, не могла адекватно реагировать на обращенное к ней требование сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе не препятствовать эвакуации автомобиля марки "Шевроле Круз" регзнак <данные изъяты>, не принимаю во внимание, поскольку данные обстоятельства никакими объективными данными по делу не подтверждены.
Доводы защитника Казанцевой Н.Е. Балашова Н.И. в Пензенском областном суде о том, что дело об административном правонарушении рассмотрено судьей Ленинского районного суда г. Пензы с нарушением подсудности, не принимаю во внимание ввиду следующего.
В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
Согласно ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В силу части 1.2 статьи 29.5 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 19.3, 20.2 и 20.2.2 указанного выше Кодекса, рассматриваются по месту выявления административного правонарушения.
Поскольку протокол об административном правонарушении в отношении Казанниковой Н.Е. по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ был составлен 23 июня 2019 года по адресу: г. Пенза, ул. Бакунина, д. 181, то дело об административном правонарушении правомерно было рассмотрено судьей Ленинского районного суда г. Пензы.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого решения, в ходе производства по настоящему делу не допущено.
Доводы жалобы не опровергают установленных обстоятельств и не свидетельствуют о незаконности процессуального акта, принятого по делу об административном правонарушении.
Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судьей первой инстанции норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда
РЕШИЛ:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 06 сентября 2019 года N 5-442/2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Казанниковой Н.Е., оставить без изменения, жалобу защитника Казанниковой Н.Е. - Балашова Н.И. - без удовлетворения.
Судья- Н.П. Крючкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка