Определение Рязанского областного суда от 02 ноября 2017 года №12-189/2017

Принявший орган: Рязанский областной суд
Дата принятия: 02 ноября 2017г.
Номер документа: 12-189/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 02 ноября 2017 года Дело N 12-189/2017
 
г.Рязань 2 ноября 2017 года
Судья Рязанского областного суда Артюхин А.А., при секретаре Лушниковой И.В., рассмотрев жалобу Родина В.А. на определение судьи Клепиковского районного суда Рязанской области от 18 сентября 2017 года, которым возвращена в связи с пропуском срока жалоба Родина В.А. на постановление заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды на особо охраняемой природной территории федерального значения ФГБУ Национальный парк «Мещера» ФИО №69 от 22 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.39 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
вышеуказанным постановлением должностного лица Родин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.39 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.
15 сентября 2017 года в Клепиковский районный суд Рязанской области поступила жалоба на указанное выше постановление с просьбой о его отмене.
Определением судьи районного суда от 18 сентября 2017 года данная жалоба была возвращена заявителю как поданная по истечении срока обжалования.
Не согласившись с данным определением, Родин В.А. подал в Рязанский областной суд жалобу, в которой просит отменить определение судьи как незаконное.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав объяснения Родина В.А., нахожу, что указанная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Из материалов дела усматривается, что постановление заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды на особо охраняемой природной территории федерального значения ФГБУ Национальный парк «Мещера» ФИО №69 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.39 КоАП РФ, в отношении Родина В.А. вынесено 22 августа 2017 года и в этот же день им лично получена его копия. Таким образом, десятидневный срок на обжалование данного постановления истекал 1 сентября 2017 года.
Родин В.А. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление должностного лица в Клепиковский районный суд Рязанской области 30 августа 2017 года.
Определением Клепиковского районного суда Рязанской области от 1 сентября 2017 года вышеназванная жалоба была возвращена Родину В.А. для устранения обстоятельств, исключающих производство по делу.
Повторно жалоба Родина В.А. на постановление заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды на особо охраняемой природной территории федерального значения ФГБУ Национальный парк «Мещера» ФИО №69 от 22 августа 2017 года поступила в районный суд 15 сентября 2017 года, т.е. с нарушением предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования и ходатайства о восстановлении срока на её подачу им не заявлено.
Учитывая, что в силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, а в жалобе, поданной заявителем 15 сентября 2017 года, не содержится ходатайства о восстановлении срока на её подачу, то судья районного суда обоснованно возвратил данную жалобу Родину В.А.
Вместе с тем, ч.2 ст.30.3 КоАП РФ допускает возможность восстановления указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Учитывая изложенное, определение судьи районного суда от 18 сентября 2017 года является законным и обоснованным, в связи с чем отмене не подлежит.
Доводы, изложенные в жалобе заявителя, не могут быть приняты во внимание, поскольку не содержат правовых оснований к отмене определения суда.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Клепиковского районного суда Рязанской области от 18 сентября 2017 года, которым возвращена в связи с пропуском срока жалоба Родина В.А. на постановление заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды на особо охраняемой природной территории федерального значения ФГБУ Национальный парк «Мещера» ФИО №69 от 22 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.39 КоАП РФ, в отношении Родина В.А. оставить без изменения, а жалобу Родина В.А. - без удовлетворения.
Судья  
 Рязанского областного суда А.А. Артюхин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать