Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 12-189/2014
Мировой судья Милль А.В. Дело № 12-189/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Омск 07 мая 2014 года
Судья Центрального районного суда г. Омска Тарабанов С.В., с участием защитника Щербакова Е.О. – Шипицина Е.А., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шипицина Е.А. в интересах Щербакова Е.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 94 в Центральном судебном районе г. Омска,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 94 в Центральном судебном районе г. Омска от 04.04.2014 г. по делу № 5-570/2014 Щербаков Е.О. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Как следует из названного постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 25 минут Щербаков Е.О., следуя по <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автотранспортным средством «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ отстранён от управления транспортным средством.
Защитник Щербакова Е.О. обратился в Центральный районный суд г. Омска с жалобой на вышеназванное постановление мирового судьи и просит его отменить по тем основаниям, что вина Щербакова Е.О. не установлена. Мировым судьёй не были запрошены сведения об исправности прибора, с помощью которого производилось освидетельствование на состояние опьянения. При том, что имеются данные, позволяющие считать, что прибор был неисправен, поскольку в распечатке указано, что вдох был прерван, с одновременным показанием уровня этанола в выдыхаемом воздухе, что невозможно в силу технических характеристик прибора. В деле отсутствует акт проведения медицинского освидетельствования, хотя Щербаков Е.О. был согласен его пройти.
В судебном заседании Шипицин Е.А. доводы жалобы поддержал в полном объёме.
Изучив дело об административном правонарушении, заслушав доводы заявителя, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
Вина Щербакова Е.О. в совершении административного правонарушения подтверждена исследованными мировым судьёй доказательствами, в его действиях установлен состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Факт нахождения Щербакова Е.О. в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством подтверждается протоколом об административном правонарушении 55 ОО № 595731, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования 55 СС № 043497 от 16.02.2014 г., согласно которому у Щербакова Е.О. установлено состояние опьянения, содержание этанола в выдыхаемом воздухе составило 0,305 мг/л, рапортом инспектора ПДПС Ч., объяснениями инспектора ПДПС В. данными при рассмотрении дела и оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они находились при исполнении служебных обязанностей по контролю за безопасностью дорожного движения.
Суд находит обоснованным отказ мирового судьи в удовлетворении ходатайства о запросе данных, подтверждающих исправность прибора, с помощью которого проводилось освидетельствование Щербакова Е.О. на состояние опьянения, также не удовлетворяет аналогичное ходатайство, заявленное при рассмотрении жалобы.
Оснований считать прибор неисправным не имеется, поскольку дата последней поверки прибора 15.08.2013 г., и, соответственно, других сведений об этом приборе в ФГУ Омского центра стандартизации не имеется.
С результатами освидетельствования Щербаков Е.О. был согласен, о чём имеется его подпись, поэтому оснований для направления его на медицинское освидетельствование не имелось, в связи с чем отсутствует направление на медицинское освидетельствование и сам акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Наказание Щербакову Е.О. назначено в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за данный вид правонарушения, и соответствует тяжести совершённого проступка.
Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления, не установлено.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 94 в Центральном судебном районе г. Омска от 04.04.2014 г. по делу № 5-570/2014 в отношении Щербакова Е.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу его защитника - без удовлетворения.
Судья С.В. Тарабанов