Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 12-189/2014
Дело № 12 – 189/ 2014
Р Е Ш Е Н И Е
Гор. Рыбинск 29 апреля 2014 года
Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Грицай Е.В.,
с участием лица, привлеченного к административной ответственности, - Попова Г.И.
при секретаре Симахиной А.Ю.,
рассмотрев жалобу Попова Г.И. на постановление № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация гор. Ярославль) ФИО1 по делу об административном правонарушении от 25 марта 2014 года, которым
Попов Г.И., <данные изъяты>,
привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением № 18810176140325200458 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация гор. Ярославль) ФИО1 по делу об административном правонарушении от 25 марта 2014 года Попов Г.И. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Согласно обжалуемому постановлению правонарушение Поповым Г.И. совершено при следующих обстоятельствах:
24.03.2014 года в 11 часов 27 мин. по адресу: <адрес> водитель транспортного средства марки АВТО 1 государственный регистрационный знак №, собственником которого является Попов Г.И., совершил остановку в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 3.27.
08 апреля 2014 года в Рыбинский городской суд поступила жалоба Попова Г.И. на указанное выше постановление.
В жалобе ставится вопрос об отмене постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация гор. Ярославль) ФИО1 по делу об административном правонарушении от 25 марта 2014 года, которым Попов Г.И. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.
Автор жалобы считает, что постановление является незаконным. Попов Г.И. указывает, что 24.03.2014 года в 11 часов 20 минут приехал по адресу: <адрес> и выполнил остановку в направлении к железнодорожному вокзалу напротив нотариальной конторы для того, чтобы забрать жену из нотариальной конторы. Впереди его машины встала другая машина, из которой вышел пассажир, после чего она повернула на противоположную сторону дороги и также встала у нотариальной конторы. Попов Г.И. выполнил тот же манёвр, переехал на другую сторону и встал за той же машиной. О том, что внизу на перекрёстке установлен знак, запрещающий остановку, он не знал. Жена Попова Г.И. спустилась через пять минут, села в машину, и они уехали. Из машины он никуда не уходил, помех движению транспортных средств не создавал. Также Попов Г.И. просил учесть то, что он и его жена являются пенсионерами, уплата штрафа в размере 1500 рублей негативно скажется на их бюджете.
В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности, - Попов Г.И. - доводы жалобы поддержал в полном объеме, представил собственноручно изготовленную схему движения своего транспортного средства, обратил внимание суда на то, что с учетом траектории движения его автомобиля, ему не было видно дорожных знаков 3.27 «Остановка запрещена», установленных на перекрестке <адрес> и <адрес>, а так же на перекрестке <адрес> и <адрес>.
В судебном заседании исследованы следующие материалы: постановление по делу об административном правонарушении в отношении Попова Г.И. № от 25.03.2014 года, фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, схема дислокации дорожных знаков на <адрес>.
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация гор. Ярославль) ФИО1 по делу об административном правонарушении от 25 марта 2014 года, которым Попов Г.И. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, следует оставить без изменения, а жалобу Попова Г.И. – без удовлетворения.
При этом суд исходит из следующих обстоятельств:
Частью 4 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч. 5 настоящей статьи.
Правила дорожного движения РФ предусматривают введение запрета остановки транспортных средств установкой дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» или нанесением дорожной разметки 1.4. При этом дорожный знак 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ запрещает остановку и стоянку транспортных средств от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Системное толкование правил дорожного движения позволяет сделать вывод о том, что зона действия знака 3.27 ПДД может быть сокращена в установленных Правилами дорожного движения случаях, в том числе и путем установки информационного знака 6.4 «Парковка (парковочное место)» и таблички 8.2.1, совместно указывающих на разрешенное место парковки транспортного средства
Проверив представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что инспектор по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация гор. Ярославль) ФИО1 правильно установил в действиях Попова Г.И. наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ.
Согласно схеме дислокации дорожных знаков на <адрес> на участке дороги между <адрес> и <адрес> возле д. № по <адрес> установлен дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена», запрещающий остановку на протяжении всего указанного участка дороги. Дополнительных дорожных знаков, отменяющих действие дорожного знака 3.27 и разрешающих остановку транспортного средства, на данном участке дороги, согласно представленной схеме дислокации дорожных знаков, не установлено.
Следовательно, в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что 24.03.2014 года в 11 часов 27 мин. по адресу: <адрес> водитель транспортного средства марки АВТО 1 государственный регистрационный знак №, собственником которого является Попов Г.И., совершил остановку в зоне действия дорожного знака 3.27 « Остановка запрещена», чем нарушил требования указанного дорожного знака. Данный факт подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства ПАРКОН VAP0157, схемой дислокации дорожных знаков на <адрес> на участке дороги от <адрес> до <адрес>.
При таких обстоятельствах обоснованность привлечения Попова Г.И. к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, сомнений не вызывает.
Довод автора жалобы о том, что с учетом траектории движения своего автомобиля он не видел дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», установленного на пересечении <адрес> и <адрес>, не может быть принят судом. Это обстоятельство не освобождает Попова Г.И. от административной ответственности по ст. 12.16 ч.4 КоАП РФ, поскольку, согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, влекущих отмену вынесенного постановления, не выявлено; постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения Попова Г.И. к административной ответственности по настоящему делу не нарушены.
Наказание Попову Г.И. назначено в пределах санкции ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 – 4.3 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Назначенное Попову Г.И. наказание является справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация гор. Ярославль) ФИО1 по делу об административном правонарушении от 25 марта 2014 года, которым Попов Г.И. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Попова Г.И. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии решения.
Судья Грицай Е.В.
