Решение от 20 мая 2014 года №12-189/2014

    Дело №12-189/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    22 мая 2014 года             г.Чебоксары
 
        Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Башкирова И.Н., с участием заявителя жалобы Мышкиной Е.Б., рассмотрев жалобу Мышкиной Е.Б. на постановление мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г. Чебоксары от 10 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи от 10.04.2014 Мышкина Е.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год.
 
    С постановлением не согласилась Мышкина Е.Б. и подала жалобу, в которой просила его отменить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения указав, что автомобилем в указное в протоколе об административном правонарушении время не управляла.
 
    В судебном заседании Мышкина Е.Б. жалобу поддержала по доводам изложенным в ней и вновь привела их суду.
 
    Заслушав Мышкину Е.Б., проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены судебного постановления не нахожу.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
 
    Как видно из материалов дела, в <данные изъяты> возле <адрес> Мышкина Е.Б., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты>, совершила столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» с государственный номер <данные изъяты> и в нарушение Правил дорожного движения РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 06.03.2014, рапортами инспекторов ДПС <данные изъяты>., схемой места совершения административного правонарушения от 27.02.2014, объяснениями <данные изъяты>. от 27.02.2014, <данные изъяты> от 06.03.2014, <данные изъяты> от 06.03.2014, фотоматериалом.
 
    Вышеуказанные документы не имеют противоречий, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченным должностным лицом, в связи с чем, виновность С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, сомнений не вызывает.
 
    Разрешая дело, мировой судья правильно посчитали, что Мышкиной Е.Б. не были предприняты все возможные меры к вызову сотрудников ГИБДД, уполномоченных оформлять дорожно-транспортное происшествие, и ею было оставлено место дорожно-транспортного происшествия, а также сделан обоснованный вывод о том, что в ее действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    С соблюдением требований ст. 26.11 КоАП РФ судом дана оценка имеющимся в деле доказательствам, в том числе показаниям свидетелей, допрошенных в судебных заседаниях. Оснований для иной оценки исследованных доказательств не усматривается.
 
    Событие, состав административного правонарушения, вина Мышкиной Е.Б. в его совершении нашли в суде свое полное подтверждение.
 
    Данный вывод основан на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности и является правомерным.
 
    При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законными и обоснованными.
 
    Доводы жалобы о невиновности Мышкиной Е.Б. в совершении инкриминируемого ей правонарушения, об отсутствии в ее действиях умысла на оставление места ДТП, поскольку она его не совершала, являются несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, получивших надлежащую оценку мировым судьей в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Юридически значимые обстоятельства определены верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановлений, мировым судьей не допущено, административное наказание назначено в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершение административного правонарушения.
 
    При таких обстоятельствах судья считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г. Чебоксары от 10 апреля 2014 года, оставить без изменения, а жалобу Мышкиной Е.Б. - без удовлетворения.
 
    Судья          И.Н. Башкирова
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ