Решение от 19 февраля 2014 года №12-189/2013

    Дело № 12-189/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Киров 19 февраля 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда г. Кирова Зайцев К.Г., с участием лица, привлеченного к ответственности Бочкаревой Н.В., при секретаре Дождевых О.В., рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Кирова жалобу Бочкаревой Н.В. на постановление 43 СУ № 118525 от {Дата изъята} инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по г. Кирову { ... } Р.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении 43 СУ № 118525 от {Дата изъята}
 
    Бочкарева Н. В., { ... }
 
    признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Согласно постановлению {Дата изъята} в 11 часов 41 минуту на перекрестке {Адрес изъят} водитель транспортного средства марки ЛАДА 217030 PRIORA, регистрационный знак {Номер изъят} регион, собственником (владельцем) которого является Бочкарева Н.В., проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.п. 1.3, 6.2, 6.13 ПДД РФ.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Бочкарева Н.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, а производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указала, что она действительно является собственником автомобиля ЛАДА 217030 PRIORA, регистрационный знак {Номер изъят}, но никогда не управляла им, так как не имеет водительского удостоверения, а автомашиной пользуется ее муж – { ... }..
 
    В судебном заседании Бочкарева Н.В. доводы жалобы поддержала в полном объеме и пояснила, что она имеет в собственности автомобиль ЛАДА 217030 PRIORA, регистрационный знак {Номер изъят} регион. Согласно полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств лицом, допущенным к управлению указанным автомобилем, является только её супруг – { ... }. {Дата изъята} указанной автомашиной управлял { ... }., который пользуется данным транспортным средством.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу Бочкаревой Н.В. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 
    Согласно ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    Согласно объяснениям { ... }. {Дата изъята} в 11 часов 41 минуту на перекрестке {Адрес изъят} именно он управлял автомобилем ЛАДА 217030 PRIORA, регистрационный знак {Номер изъят} регион.
 
    Согласно страховому полису серии ССС {Номер изъят} обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (ООО СК «Цюрих»), к управлению автомобилем ЛАДА 217030 PRIORA в период с 24 ноября 2013 года по 23 ноября 2014 года допущен только { ... }
 
    На основании исследованных доказательств прихожу к выводу о подтверждении в судебном заседании доводов жалобы Бочкаревой Н.В. о ее невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, поскольку в момент фиксации административного правонарушения автомобиль ЛАДА 217030 PRIORA, регистрационный знак {Номер изъят} регион находился во владении и пользовании другого лица.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по г. Кирову 43 СУ № 118525 от {Дата изъята} по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Бочкаревой Н. В. отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Решение по жалобе может быть обжаловано в Кировский областной суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
 
    Судья                                    К.Г. Зайцев