Решение от 03 марта 2014 года №12-189/14

Дело № 12-189/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    3 марта 2014 года                             город Казань
 
    Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Шамгунов А.И., рассматривая жалобу Бикмуллиной Г.Х. на постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства отделения по ... ... ОГИБДД УМВД России по городу Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства отделения по ... ... ОГИБДД УМВД России по городу Казани от --.--.---- г. Бикмуллина Г.Х. привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере --- рублей.
 
        В постановлении основанием для привлечения к административной ответственности указано то, что --.--.---- г. в ... ... --.--.---- г. минут напротив ... ... Бикмуллина Г.Х., управляя автомобилем ... ..., государственный регистрационный знак №--, нарушила пункт 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, при выезде с прилегающей территории не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по главной.
 
        В жалобе Бикмуллина Г.Х. просит отменить это постановление, в качестве оснований к отмене постановления заявитель в жалобе указывает на то, что транспортные средства столкнулись на перекрестке равнозначных дорог, в связи с чем уступить дорогу должна была не заявитель, а второй участник ДТП.
 
        В судебном заседании защитник Бикмуллиной Г.Х. – Фёдоров Р.С. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.
 
        Потерпевший Балышев Н.М. извещен о времени и месте судебного заседания, не явился.
 
        Изучив материалы дела, выслушав объяснения и оценив доводы жалобы, прихожу к следующему.
 
    Согласно пункту 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от --.--.---- г. N 1090 (с последующими изменениями) при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    Как следует из материалов дела, --.--.---- г. в --.--.---- г. минут в городе Казани на ... ... у ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №-- государственный регистрационный знак №--, под управлением Балышева Н.М. и автомобиля ... ..., государственный регистрационный знак №--, под управлением Бикмуллиной Г.Х.
 
    Согласно письменным объяснениям Бикмуллиной Г.Х. должностному лицу ГИБДД она, управляя вышеуказанным автомобилем, двигалась по дворовой улице, на перекрестке с ... ... между домами ... ... произошло столкновение с автомобилем «... ...» под управлением Балышева Н.М.
 
    Согласно письменным объяснениям Балышева Н.М. должностному лицу ГИБДД он, управляя вышеуказанным автомобилем, двигался по ... ..., на перекрестке около домов ... ... по ... ... произошло столкновение с автомобилем ... ... под управлением Бикмуллиной Г.Х.
 
    Как видно из материалов дела, Бикмуллина Г.Х. непосредственно перед столкновением при управлении автомобилем ехала между домами №-- и №-- по ... ..., при этом проезд, по которому ехала Бикмуллина Г.Х., на карте как улица не обозначен и своего названия не имеет.
 
    Согласно письму заместителя начальника Управления архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета муниципального образования ... ... от --.--.---- г. проезд между жилыми домами №-- и №-- по ... ... находится внутри квартала и является местным внутриквартальным проездом, по отношению к ... ... внутриквартальный проезд не является равнозначным и является второстепенным.
 
    Таким образом, материалы дела подтверждают, что на ... ... Бикмуллина Г.Х. выезжала с междворовой территории, то есть с прилегающей территории, поэтому вывод должностного лица ГИБДД о том, что Бикмуллина Г.Х. при выезде с прилегающей территории не уступила дорогу автомобилю под управлением Балышева Н.М., движущемуся по главной дороге по ... ..., нарушила тем самым пункт 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, является правильным.
 
    Оценив доказательства по делу, прихожу к выводу, что к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ Бикмуллина Г.Х. была привлечен обоснованно и на законных основаниях, поскольку в её действиях имеет место быть нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, нарушение Бикмуллиной Г.Х. квалифицировано правильно, административное наказание назначено в пределах санкции данной статьи, срок привлечения к административной ответственности соблюден.
 
    Имеющимися в деле доказательствами, в частности, составленным в отношении Бикмуллиной Г.Х. протоколом об административном правонарушении от --.--.---- г., письменными объяснениями участников ДТП, расположением транспортных средств после столкновения, локализацией повреждений на автомобилях, схемой ДТП, а также вышеуказанным письмом заместителя начальника Управления архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета муниципального образования ... ... от --.--.---- г., с достоверностью подтверждается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и виновность заявителя в его совершении.
 
    Довод заявителя о том, что транспортные средства столкнулись на перекрестке равнозначных дорог, в связи с чем уступить дорогу должна была не заявитель, а второй участник ДТП Балышев Н.М. не может быть принят во внимание, поскольку материалами дела с достоверностью установлено, что столкновение транспортных средств произошло не на перекрестке равнозначных дорог, а при выезде Бикмуллиной Г.Х. с прилегающей территории.
 
    Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену обжалуемого постановления, не установлено.
 
    С учетом изложенного прихожу к выводу, что основания для отмены обжалуемого постановления отсутствуют.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
                            РЕШИЛ:
 
    Постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства отделения по ... ... ОГИБДД УМВД России по городу Казани от --.--.---- г. о привлечении Бикмуллиной Г.Х. к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Бикмуллиной Г.Х. оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение 10 суток со дня получения либо вручения копии решения.
 
    Судья                              Шамгунов А.И.