Решение от 30 июля 2014 года №12-189/14

Дело № 12-189/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
29 июля 2014 года г.Елизово Камчатский край
 
    Судья Елизовского районного суда Камчатского края Сутулова М.А., при секретаре Кобяковой О.А., рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Левашова Евгения Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 21 Камчатского края от 05 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, которым
 
    Должностное лицо _ бригадир Родовой общины коренных малочисленных народов ительменов, камчадалов «Лукичи» (РО КМНИК «Лукичи») Левашова Евгения Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу:<адрес>. П.Зеленый, <адрес>,
 
    привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей,
 
установил :
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо -_ бригадир Родовой общины коренных малочисленных народов ительменов, камчадалов «Лукичи» (РО КМНИК «Лукичи») Левашов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Левашов Е.В. подал жалобу на предмет его отмены.
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Левашов Е.В. поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, дал суду пояснения, аналогичные тем, которые были даны при рассмотрении дела мировым судьей, указывая, что он не допустил нарушения Правил рыболовства, вину в содеянном признал вынужденно, под давлением работников рыбоохраны. Не отрицая факт вылова анадромных видов рыб ДД.ММ.ГГГГ на рыбопромысловом участке № Охотского моря <адрес>, полагал, что промысел осуществлял на законных основаниях и не обязан был предоставлять в Росрыболовство сведения о вылове, в установленный Правилами срок
 
    Выслушав пояснения Левашова Е.В., изучив доводы жалобы со всеми поступившими материалами дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
 
    Нарушение правил рыболовства, а равно нарушение иных правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Как следует из материалов дела, основанием привлечения Левашова Е.В. к административной ответственности явилось нарушение им пункта 86,90 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Приказ Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ N 385, требования ст.29.1 Федерального закона №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», выразившееся в осуществлении в проходной день ДД.ММ.ГГГГ на рыбопромысловом участке № Охотского моря, <адрес>, вылова анадромных видов рыб и не предоставления в Росрыболовство сведений о вылове в установленный Правилами срок, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Вопреки доводам жалобы, виновность Левашова Е.В. установлена мировым судьей на основании собранных по делу доказательств, получивших оценку и анализ в соответствии с требованиями ст. ст. 26.1, 26.7, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правильность которых сомнений не вызывает.
 
    Доводы, изложенные Левашовым Е.В. в жалобе в обоснование своей невиновности, являлись предметом рассмотрения мировым судьей и им была дана надлежащая правая оценка, указанные доводы противоречат исследованными в судебном заседании доказательствам и не могут быть приняты во внимание.
 
    Иные доводы жалобы направлены на переоценку выводов мирового судьи и не могут служить основанием для отмены вынесенного по делу постановления.
 
    Наказание Левашову Е.В. назначено с учетом требований ст. ст. 3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соразмерно содеянному.
 
    Оснований для освобождения Левашова Е.В. от административной ответственности на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.
 
    Существенных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые повлекли бы за собой отмену судебного постановления, не установлено.
 
    Таким образом, вина Левашова Е.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление мирового судьи, установлены.
 
    При таких установленных обстоятельствах прихожу к выводу о том, что нарушений процессуальных требований, влияющих на всестороннее и объективное рассмотрение дела мировым судьей, а так же оснований для отмены постановления о привлечении Левашова Е.В. к административной ответственности, не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
 
    решил :
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 21 Камчатского края от 05 мая 2014 года о признании Левашова Евгения Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей оставить без изменения, а жалобу Левашова Е.В. - без удовлетворения.
 
    Судья М.А.Сутулова