Решение от 15 апреля 2014 года №12-189/14

Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 12-189/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

материал №12-189/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Тюмень                         15 апреля 2014 года
 
    Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кузьмина В.И.,
 
    с участием Карнаухова М.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу Карнаухова М.С., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    на постановление мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района г.Тюмени от 06.03.2014г.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района г.Тюмени от 06.03.2014г. Карнаухов М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
 
    На данное постановление Карнауховым М.С. подана жалоба, в которой он, не оспаривая доказанность и квалификацию содеянного, просит постановление мирового судьи изменить, исключить указание на наличие отягчающего обстоятельства – совершение однородного правонарушения.
 
    В судебном заседании Карнаухов М.С. доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям и привел аналогичные доводы.
 
    Заслушав сторону, исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
 
    Вина Карнаухова М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установлена и подтверждается материалами административного дела, исследованными в судебном заседании.
 
    Доводы жалобы Карнаухова М.С. были проверены в судебном заседании, и не нашли своего подтверждения.
 
    Нарушений требований действующего законодательства, влияющих на доказанность и квалификацию совершенного Карнауховым М.С. правонарушения, при производстве по данному административному делу, не допущено.
 
        В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ
 
        Как следует из представленных материалов, Карнаухов М.С. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, по которым не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, и вновь совершил однородное административное правонарушение в области дорожного движения, предусмотренное ч.№ ст.№ КоАП РФ.
 
    Административное наказание Карнаухову М.С. назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств, влияющих на вид и меру назначаемого наказания, в том числе, и с учетом повышенной общественной опасности совершенного правонарушения, личности Карнаухова М.С. как участника дорожного движения, в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ судья
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района г.Тюмени от 06.03.2014г. в отношении Карнаухова М.С. - оставить без изменения, жалобу Карнаухова М.С. - без удовлетворения.
 
    Судья Кузьмина В.И.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать