Решение от 10 июля 2014 года №12-189/14

    Дело № 12-189/14г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    10 июля 2014 года                 г. Новосибирск
 
        Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска     Степанова И.В. с участием: лица, привлеченного к административной ответственности, Ковалевского Е.Г., защитника Кишкина С.В., при секретаре Шварц Я.С., рассмотрев жалобу защитника Ковалевского Евгения Геннадьевича Кокорина Альберта Александровича на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 06 мая 2014 года,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 06 мая 2014 года Ковалевский Е.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8. Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год и шесть месяцев.
 
    Ковалевский Е.Г., не согласный с постановлением мирового судьи, обратился в Дзержинский районный суд г. Новосибирска с жалобой и просит отменить данное постановление как незаконное.
 
    В обоснование своей жалобы Ковалевский Е.Г. указал, что автомобилем не управлял, протокол об отстранении транспортным средством составлен формально, вина в совершении административного правонарушении не доказана.
 
    В судебном заседании Ковалевский Е.Г. и его защитник Кишкин С.В. поддержали доводы жалобы.
 
    Выслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, его защитника, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Совершение Ковалевским Е.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, подтверждается следующим:
 
    протоколом об административном правонарушении от 11 марта 2014 года, в котором указано, что в момент остановки транспортного средства Ковалевский Е.Г. управлял транспортным средством, в состоянии опьянения, с протоколом был ознакомлен, о чем имеется подпись Ковалевского Е.Г. и его собственноручная надпись: «согласен»;
 
    протоколом об отстранении Ковалевского Е.Г. от управления транспортным средством от 11.03.2014 года в связи с наличием признаков опьянения;
 
    актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.03.2014 года, согласно которому у Ковалевского Е.Г. установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования Ковалевский Е.Г. согласился, о чем собственноручно поставил свою подпись. Данное обстоятельство не оспаривалось Ковалевским Е.Г. и в судебном заседании;
 
    письменными объяснениями ФИО1 и ФИО2, полученными после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.6. КоАП РФ, и предупреждения об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9. КоАП РФ, из которых следует, что в их присутствии Ковалевский Е.Г. согласился пройти освидетельствование на состоянии опьянения на месте, в результате чего у него было установлено состояние опьянения, с чем Ковалевский Е.Г. согласился;
 
    рапортом инспектора ДПС о том, что при несении службы 11.03.2014 г. им был остановлен автомобиль ТС1 под управлением Ковалевского Е.Г.
 
    Доводы Ковалевского Е.Г. и его защитника о том, что при рассмотрении дела мировым судьей не была дана оценка показаний свидетеля ФИО3, суд считает не соответствующими действительности, так как на листе 2 вынесенного мировым судьей постановления подробно изложены показания указанного свидетеля, и указаны доводы, по какоторым мировым судьей они не были приняты, с данными доводами также суд соглашается.
 
    Другие доводы, изложенные Ковалевским Е.Г. в жалобе, сводятся к переоценке собранным и исследованным по делу доказательствам, избраны, по мнению суда, как способ своей защиты и направлены для избежания административной ответственности за совершенное административное правонарушение.
 
    На основании изложенного судья приходит к выводу, что вина Ковалевского Е.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, доказана материалами дела.
 
    Поэтому постановление мирового судьи является законным и оснований для его отмены не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.6., 30.7., КоАП РФ, судья
 
р е ш и л:
 
    Постановление мирового судьи 4-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 06 мая 2014 года оставить без изменения, а жалобу Ковалевского Евгения Геннадьевича без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно.
 
    Судья (подпись).
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .