Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 12-189/14
РЕШЕНИЕ Дело № 12-189/14
18 июня 2014г город Заинск
Судья Заинского городского суда РТ Горшунов С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу М.Е.М. на постановление ст. ИДПС 4/1 ОБДПС ГИБДД МВД по РТ Ф.И.Р. от 23 мая 2014г., которым М.Е.М. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ст. ИДПС 4/1 ОБДПС ГИБДД МВД по РТ Ф.И.Р. от 23 мая 2014г. М.Е.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Согласно постановлению 23 мая 2014 года в 23 час. 30 мин. М.Е.М. управлял автомашиной марки «Сатурн» г/н А400ХО, при этом перевозил ребенка до 12 летнего возраста на заднем сидении без специального удерживающего устройства.
Данное постановление было обжаловано М.Е.М. в суд со ссылкой на то, что ребенок был пристегнут специальным удерживающим устройством «ФЭСТ».
В судебном заседании М.Е.М. доводы жалобы поддержал. Указал, что дело должно быть прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
Выслушав М.Е.М., изучив доводы жалобы, материалы дела, постановление, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления от 23.05.2013 года, не усматриваю.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.
Согласно п. 22.9 Правил дорожного движения перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
Принимая решение по делу об административном правонарушении, ст. ИДПС 4/1 ОБДПС ГИБДД МВД по РТ Ф.И.Р. обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе административного разбирательства, свидетельствуют о совершении М.Е.М. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.
Имеющиеся в деле доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что М.Е.М., управляя 23 мая 2014 года в 23 час. 30 мин. автомашиной «Сатурн» государственный регистрационный номер А400ХО, перевозил ребенка, не достигшего возраста 12 лет, на заднем сидении без использования специального удерживающего устройства, чем нарушил требования пункта 22.9 Правил дорожного движения.
Соответствующий вывод сделан на основании анализа имеющихся по делу доказательств, а именно: постановления по делу об административном правонарушении от 23 мая 2014 года; протокола по делу об административном правонарушении от 23 мая 2014 года составленным надлежащим должностным лицом, из которого следует, что в салоне автомобиля «Сатурн» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, отсутствует детское специальное удерживающее устройство для перевозки детей; рапорта сотрудника ГИБДД старшего лейтенанта полиции Ф.И.Р., из которого следует, что ребенок во время движения автомобиля находился на коленях у матери, а когда М.Е.М. узнал о сумме штрафа, стал утверждать, что ребенок был пристегнут надлежащим образом.
Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации предполагает презумпцию добросовестности лица, уполномоченного составлять протокол об административном правонарушении, если иное не установлено.
У сотрудника ДПС ГИБДД, при составлении протокола об административном правонарушении, не было оснований для оговора М.Е.М. Выполнение должностными лицами своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела.
Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены. Положения ст. 49 Конституции РФ не нарушены.
Оснований для переоценки собранных по делу доказательств не имеется.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Оставить постановление ст. ИДПС 4/1 ОБДПС ГИБДД МВД по РТ Ф.И.Р. от 23 мая 2014г., которым М.Е.М. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ без изменения, а жалобу М.Е.М. без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления через Заинский городской суд РТ.
Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Судья: /подпись/
Копия верна: судья С.Г. Горшунов
