Решение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 июля 2021 года Дело N 12-1890/2021

Судья Краснодарского краевого суда Смирнов Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Коциняна Д.Р. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 5 июля 2021 года,

установил:

постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 5 июля 2021 года Котсинян Д.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <...> рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Коцинян Д.Р. просил постановление судьи изменить, исключив указание на назначение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. В обоснование доводов жалобы указал, что решение судьи о его выдворении с территории Российской Федерации не основано на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к нему столь суровой меры ответственности. Кроме того, ссылался на нарушение судьей требований статей 24.1, 26.1 КоАП РФ.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, извещено о месте и времени рассмотрения жалобы в Краснодарском краевом суде надлежащим образом, посредством телефонограммы ходатайствовал о рассмотрении жалобы в свое отсутствие. В связи с чем судья краевого суда счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 КоАП РФ).

Установление лица, совершившего противоправное действие (бездействие), за которое КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в соответствии с пунктом 2 статьи 26.1 данного Кодекса входит в предмет доказывания и относится к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от <Дата ...> N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 115-ФЗ) документами, удостоверяющими личность иностранного гражданина в Российской Федерации, являются паспорт иностранного гражданина либо иной документ, установленный федеральным законом или признаваемый в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина.

Административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не может быть исполнено в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, личность которого не установлена.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судьей районного суда установлено, что <Дата ...> в <...> в <Адрес...> был выявлен гражданин Республики Армения Котсинян Д.Р., который нарушил режим пребывания в Российской Федерации, а именно в нарушение пункта 1 статьи 5 Федеральный закон N 115-ФЗ уклонился от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания в Российской Федерации (<Дата ...>). Указанные действия квалифицированы по части 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В жалобе заявитель ссылался на то, что в постановлении судьи указана его фамилия - Котсинян, имя - Д., в то время как по паспорту и иным документам фамилия указанного гражданина значится как Коцинян, имя - Д.

В подтверждение изложенному к жалобе приложены копия национального паспорта иностранного гражданина , выданного <Дата ...> (не переведена на русский язык); копии свидетельства о заключении брака серии от <Дата ...>, свидетельств о рождении серии от <Дата ...> и серии от <Дата ...> на имя Коциняна Д.Р..

Таким образом, материалы дела содержат различные варианты написания фамилии и имени лица, привлекаемого к ответственности.

При таких обстоятельствах судья краевого суда приходит к выводу о том, что личность лица, привлекаемого к административной ответственности, не была достоверно установлена в судебном заседании суда первой инстанции, что является существенным нарушением требований действующего административного законодательства, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем обжалуемое постановление судьи подлежит отмене.

Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек, настоящее дело в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 данного Кодекса подлежит направлению на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Новороссийска, при котором суду следует дать надлежащую оценку указанным выше обстоятельствам и на основании имеющихся и вновь полученных доказательств постановить по делу законное и обоснованное постановление.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

постановление судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 5 июля 2021 года отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить в Октябрьский районный суд г. Новороссийска на новое рассмотрение в ином составе суда.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка