Решение Верховного Суда Республики Бурятия

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

РЕШЕНИЕ

от 31 мая 2021 года Дело N 12-188/2021

Верховный Суд Республики Бурятия в составе судьи Булгытовой С.В.

при секретаре Гетмановой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Андреевой О.Л.,

УСТАНОВИЛ:

1. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 29 апреля 2021 года Андреева О.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Из постановления следует, что Андреева нанесла Зайковой Н.Н.

Андреева обжаловала постановление в вышестоящий суд.

В заседании вышестоящего суда Андреева и ее защитник Андреев В.А. поддержали доводы жалобы, потерпевшая Зайкова Н.Н. и ее представитель Зайков М.Г. возражали против удовлетворения жалобы.

2. Рассмотрев дело, вышестоящий суд находит, что постановление подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в районный суд.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела видно, что Зайкова Н.Н. приходится матерью Зайкову М.Г.

З и Андреева состояли в браке, в настоящее время разведены, имеют общего несовершеннолетнего ребенка, Е.

В судебном порядке определен порядок общения ребенка с отцом и бабушкой Зайковой Н.Н.

5 марта 2021 года Зайков вместе с Зайковой Н.Н. пришли в магазин "Садэм", где работает Андреева, чтобы взять ребенка в целях общения.

Между Зайковыми и Андреевой произошел конфликт.

Из объяснений Зайковой следует, что в ходе конфликта Андреева ударила ее несколько раз.

Андреева вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что не наносила побои Зайковой.

Районный суд привлек Андрееву к административной ответственности, указав в постановлении, что вина Андреевой подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Выводы суда нельзя признать обоснованными.

Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" дано следующее разъяснение.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, перечислены в статье 26.1 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Районный суд указал в постановлении, что вина Андреевой подтверждается, в том числе ее объяснениями.

Однако Андреева вину в совершении административного правонарушения не признала и на протяжении всего производства по делу поясняла, что не наносила побои Зайковой.

Из объяснений Андреевой следует, что при конфликте присутствовала заведующая магазином и продавец.

Суд не принял мер к опросу указанных лиц, хотя это требовалось в целях объективного выяснения обстоятельств дела. Также не выяснено, имеются ли видеозаписи конфликта.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

По данному делу допущены существенные нарушения требований КоАП РФ, касающихся выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценки доказательств, поэтому постановление районного суда подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в районный суд.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, вышестоящий суд

РЕШИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 29 апреля 2021 года отменить, возвратить дело об административном правонарушении в отношении Андреевой Оксаны Леонидовны на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судья С.В. Булгытова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка