Решение Астраханского областного суда от 19 июня 2020 года №12-188/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 июня 2020 года Дело N 12-188/2020
Судья Астраханского областного суда Обносова М.В., при помощнике судьи Салиховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рыбашковой И.В. на постановление судьи Енотаевского районного суда Астраханской области от 15 мая 2020 года по делу о привлечении Рыбашковой И.В. к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу по делу об административном правонарушении АА N 442196 от 12.05.2020 года Рабышкова И.В. вменялось совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В протоколе указано, что 06.05.2020 г. в 10 часов 30 минут в общественном месте, в частности, в помещении отделения поликлиники ГБУЗ АО "ЕРБ", расположенной по <адрес> Рабышкова И.В. учинила действия хулиганского характера в отношении Шушуновой Л.Ю., а именно высказывала в адрес последней слова грубой оскорбительной формы, размахивала руками, на неоднократные просьбы прекратить свои действия не реагировала, чем нарушила общественный порядок.
В судебном заседании Рабышкова И.В. вину в совершении административного правонарушения не признала.
Постановлением судьи Енотаевского районного суда Астраханской области от 15 мая 2020 года Рабышкова И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе Рабышкова И.В. ставит вопрос об отмене постановления судьи, ссылаясь на то, что ей административное правонарушение не совершалось, хулиганских действий в отношении Шушуновой Л.Ю. не совершала.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Судом установлено, что постановление Енотаевского районного суда Астраханской области вынесено 15 мая 2020 года.
Енотаевским районным судом Астраханской области копия постановления судьи от 15 мая 2020 года в адрес Рабышковой И.В. направлена 15 мая 2020 года.
21 мая 2020 года Рабышковой И.В. получена копия постановления судьи от 15 мая 2020 года, что подтверждается уведомлением.
5 июня 2020 года от Рабышковой И.В. в адрес Енотаевского районного суда Астраханской области поступила жалоба.
Анализ представленных в дело документов позволяет сделать вывод о том, что процессуальный срок на подачу жалобы на решение судьи районного суда пропущен по уважительной причине, в связи с чем подлежит восстановлению.
Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в данной статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 06.05.2020 г. в 10 часов 30 минут в общественном месте, в частности, в помещении отделения поликлиники ГБУЗ АО "ЕРБ", расположенной по <адрес> Рабышкова И.В. учинила действия хулиганского характера в отношении Шушуновой Л.Ю., а именно высказывала в адрес последней слова грубой оскорбительной формы, размахивала руками, на неоднократные просьбы прекратить свои действия не реагировала, чем нарушила общественный порядок.
Факт совершения Рабышковой И.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается материалами дела об административном правонарушении.
Таким образом, событие административного правонарушения, совершенного Рабышковой И.В. достоверно установлено судьей на основании представленных по делу доказательств. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Рабышковой И.В. в совершении административного правонарушения, материалы дела не содержат.
Всем доказательствам в совокупности с другими материалами дела дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения настоящего дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем, судья районного суда обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.
Проверив собранные по делу доказательства, судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Рабышковой И.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительными приставаниям к гражданам.
Постановление о привлечении Рабышковой И.В. к административной ответственности вынесено судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Рабышковой И.В. в пределах санкции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является справедливым.
Доводы жалобы о том, что никаких хулиганских действий не совершала, и доказательств её вины нет, опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, которым судьей дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, с которой следует согласиться. Кроме того, указанные доводы по существу сводятся к переоценке правильно установленных судом фактических обстоятельств.
Иных доводов, свидетельствующих о незаконности оспариваемого судебного акта, жалоба не содержит.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
восстановить срок Рабышковой И.В. на обжалование постановление судьи.
Постановление судьи Енотаевского районного суда Астраханской области от 15 мая 2020 года оставить без изменения, жалобу Рабышковой И.В. - без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка