Решение Саратовского областного суда от 16 июля 2020 года №12-188/2020

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 июля 2020 года Дело N 12-188/2020
Судья Саратовского областного суда Домнина А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником Смысловой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Масленникова А.Т. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление Саратовского районного суда Саратовской области от 19 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Масленникова А.Т.,
установил:
постановлением судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 19 мая 2020 года Масленников А.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
29 июня 2020 года Масленников А.Т. обратился с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы на вышеуказанное постановление, одновременно подал жалобу. В своем ходатайстве просит восстановить срок на подачу жалобы, поскольку получил данное постановление только 29 мая 2020 года, после чего им было заключено соглашение с адвокатом Посоховым П.И., согласно которому последний должен был ознакомиться с материалами дела и составить жалобу. Однако 02 июня 2020 года у адвоката Посохова П.И. была обнаружена <данные изъяты>, в связи с чем он был госпитализирован и находился на амбулаторном лечении по 17 июня 2020 года, что подтверждается справкой ГУЗ СО "Воскресенская районная больница". Ознакомиться с материалами дела адвокат смог только 19 июня 2020 года, в течение недели после этого им была подана жалоба. Самостоятельно Маленников А.Т. обратиться с жалобой не мог, поскольку не ориентируется в правовых вопросах, не имеет юридического образования.
В судебное заседание Масленников А.Т. не явился о времени рассмотрения дела извещен, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Изучив доводы ходатайства Масленникова А.Т. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление суда от 19 мая 2020 года, а также поступившие материалы дела прихожу к следующему.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 указанной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 2, 4 ст. 30.3 КоАП РФ).
В соответствии с ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения по делу об административном правонарушении выносится определение.
Согласно разъяснениям, данным в "Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 21 апреля 2020 года ходатайство должно содержать указание на причины пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Уважительными причинами могут быть признаны обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, например, нахождение лица на лечении в медицинском учреждении, применение к лицу изоляционных мер различного характера в порядке, предусмотренном законодательством в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения или мер ограничительного характера, примененных в соответствии с законодательством о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.
Как следует из материалов дела Масленников А.Т. получил копию постановления суда по данному делу 30 мая 2020 года (л.д. 24).
29 мая 2020 года от адвоката Посохова П.И. поступило заявление об ознакомлении с материалами дела, 19 июня 2020 года с материалами дела ознакомлен.
Согласно справке ГУЗ СО "Воскресенская районная больница" в период с 02 июня 2020 года по 17 июня 2020 года адвокат Посохов П.И. находился под амбулаторным наблюдением и лечением.
Таким образом, адвокат Посохов П.И. не мог по уважительной причине подать жалобу на указанное постановление.
Однако у Масленникова А.Т. обстоятельств, препятствующие обращению с жалобой на постановление суда, не имелось. Отсутствие юридического образования и неграмотность в правовых вопросах не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока на подачу жалобы на постановление суда. Кроме того, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении в суде первой инстанции Масленников А.Т. представлял свои интересы самостоятельно.
Копия постановления суда получена Масленниковым А.Т. 30 мая 2020 года, жалоба подана 29 июня 2020 года, то есть спустя месяц после получения указанного судебного акта, что также подтверждает неуважительность причины пропуска срока на обжалование постановления суда.
При таких обстоятельствах оснований, объективно препятствующих или исключающих своевременную подачу жалобы не имеется. Каких-либо иных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, суду не представлено.
Отказ в восстановлении процессуального срока обжалования судебного акта не является препятствием для подачи жалобы в порядке ст. 30.14 КоАП РФ на постановление, вступившее в законную силу.
Руководствуясь ст. 29.13, 30.3-30.9 КоАП РФ, судья
решил:
отказать в удовлетворении ходатайства Масленникова А.Т. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление Саратовского районного суда Саратовской области от 19 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Масленникова А.Т.
Судья А.В. Домнина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка