Дата принятия: 07 июля 2020г.
Номер документа: 12-188/2020
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 7 июля 2020 года Дело N 12-188/2020
07 июля 2020 года гор. Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Баева В.В. на определение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 06 мая 2020 г. по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Баева В. В.,
УСТАНОВИЛ:
определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Чижова Д.В. от 22 января 2020г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Баева В.В. (л.д.24).
На указанное определение Баевым В.В. 02 апреля 2020г. посредством почтового отправления направлена жалоба, в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы (л.д.14).
Определением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 06 мая 2020 г. Баеву В.В. отказано в удовлетворении ходатайства в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока на обжалование (л.д.43-44).
Баев В.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит определение судьи первой инстанции отменить, ссылаясь на наличие уважительных причин попуска срока на подачу жалобы.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ч.1, ч.2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска десятидневного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, копия определения должностного лица получена Баевым В.В. 22 января 2020г. лично, о чем свидетельствует его собственноручная подпись (л.д.24).
Таким образом, срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ на обжалование названного определения истекал 03 февраля 2020 г.
Жалоба на определение, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования направлена в районный суд 02 апреля 2020г. (л.д.14), то есть по истечении срока обжалования, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.
Уважительными причинами для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут являться обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы.
Жалоба заявителя не содержит ссылки на такие обстоятельства, препятствовавшие своевременно подать жалобу.
Вопреки ссылкам автора жалобы, несоблюдение порядка обжалования при первоначальной подаче жалобы, не может быть признано уважительной причиной пропуска срока обжалования и не относится к числу обстоятельств, которые могут являться основанием для восстановления срока обжалования.
При этом жалоба Баева В.В., поданная 29 января 2020г. и жалоба от 02 апреля 2020г. имеют различный предмет обжалования. Первоначально 29 января 2020г. Баев В.В. подал жалобу на постановление, вынесенное в отношении водителя Мазда Титан государственный номер С382НА125 (л.д.8), и лишь 02 апреля 2020г. направил жалобу на определение, вынесенное в отношении него самого, что свидетельствует о значительном пропуске срока для обжалования.
Таким образом, утверждение автора жалобы о невозможности направить жалобу посредством почтового отправления в период с 30 марта по 01 апреля 2020г. в связи с ограничением посещения почтового отделения, на существо дела не влияет и не может служить основанием для отмены определения судьи районного суда.
Баевым В.В. не представлено доказательств объективной невозможности направления жалобы на постановление посредством почтового отправления, либо лично или через своего представителя, в установленный срок до 03 февраля 2020 г.
Иные доводы, приведенные в жалобе, не влекут её удовлетворение, они явились предметом рассмотрения в суде нижестоящей инстанции, были исследованы судьей районного суда, всесторонне оценены и обоснованно отвергнуты.
При установленных обстоятельствах, вывод судьи районного суда об отсутствии оснований для восстановления срока на обжалование постановления является законным и обоснованным, следовательно, оснований для удовлетворения жалобы на определение судьи районного суда не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
определение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 06 мая 2020 г. по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Баева В. В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья
Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
