Решение Забайкальского краевого суда от 09 июля 2018 года №12-188/2018

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 9 июля 2018 года Дело N 12-188/2018
Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 9 июля 2018 года по жалобе защитника индивидуального предпринимателя Бажина Ю.В. - Леонова А.С. на определение судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 8 июня 2018 года, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении индивидуального предпринимателя Бажина Ю. В.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Ингодинского судебного района г. Читы от 15 марта 2018 года ИП Бажин Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, 3 мая 2018 года ИП Бажин Ю.В., действуя через своего защитника, Леонова А.С. обратился с жалобой в Ингодинский районный суд г. Читы, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования.
Определением судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 8 июня 2018 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока - отказано.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, защитник ИП Бажина Ю.В. - Леонов А.С. обратился в Забайкальский краевой суд с жалобой, в которой просит об отмене вышеназванного определения судьи районного суда и восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления. В обоснование своих требований ссылается на то, что копия постановления мирового судьи получена лицом, не уполномоченным получать корреспонденцию от имени ИП Бажина Ю.В.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав защитника ИП Бажина Ю.В. - Леонова А.С. поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.
В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Копия вынесенного судьей постановления по делу об административном правонарушении направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Ингодинского судебного района г. Читы от 15 марта 2018 года ИП Бажин Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Копия указанного постановления направлена в адрес ИП Бажина Ю.В. 16 марта 2018 года (л.д. 38) и получена согласно уведомлению (л.д. 39) гражданином Татаровым.
В соответствии с пунктом 33 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (ред. от 13.02.2018) "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", вручение простых почтовых отправлений, адресованных до востребования, регистрируемых почтовых отправлений, а также выплата почтовых переводов адресатам (уполномоченным представителям) осуществляются при предъявлении документа, удостоверяющего личность, или с использованием определенного оператором почтовой связи иного способа, обеспечивающего достоверное установление сведений о пользователе услугами почтовой связи, в том числе на основе кодов, паролей с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, а также иных технических устройств.
При этом оператор почтовой связи осуществляет фиксирование:
а) данных документа, удостоверяющего личность адресата или его уполномоченного представителя (фамилия, имя, отчество (при наличии), номер документа, сведения о дате выдачи документа и выдавшем его органе);
б) реквизитов доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия представителя (в случае, если от имени адресата действует уполномоченный представитель).
Указанные данные могут фиксироваться, в том числе путем их внесения оператором почтовой связи в установленные им типовые формы (бланки) документов, характер информации в которых предусматривает включение в них персональных данных адресата или его уполномоченного представителя, используемых для оказания услуг почтовой связи и обработки персональных данных.
Факт вручения регистрируемых почтовых отправлений (выплаты почтовых переводов) подтверждается подписью адресата (его уполномоченного представителя) или иным определенным оператором почтовой связи способом, обеспечивающим достоверное подтверждение факта вручения почтового отправления (выплаты почтового перевода).
Вместе с тем, как следует из ответа директора УФПС Забайкальского края филиала ФГУП "Почта России" Рыхлова Е.В. корреспонденция, адресованная на имя Бажина Ю.В., поступила в отделение почтовой связи N 672000 - 8 апреля 2018 года и выдана гражданину Татарову - 11 апреля 2018 года без предъявления последним доверенности.
Таким образом, копия постановления мирового судьи судебного участка N 8 Ингодинского судебного района г. Читы от 15 марта 2018 года получена лицом, не уполномоченным на ее получение.
При таких обстоятельствах, выводы судьи районного суда о надлежащем получении ИП Бажиным Ю.В. копии постановления мирового судьи судебного участка N 8 Ингодинского судебного района г. Читы от 15 марта 2018 года - 11 апреля 2018 года нельзя признать верными.
Кроме того, как усматривается из материалов дела, с принятым в отношении ИП Бажина Ю.В. постановлением, защитник последнего, Леонов А.С. ознакомился - 3 мая 2018 года (л.д. 45), жалоба на указанное постановление подана в этот же день, следовательно, предусмотренный статьей 30.3 КоАП РФ десятисуточный срок для подачи жалобы не пропущен.
Таким образом, определение судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 8 июня 2018 года нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело направлению в Ингодинский районный суд г.Читы для рассмотрения жалобы защитника ИП Бажина Ю.В. - Леонова А.С. по существу.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 8 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.12 КоАП РФ, в отношении ИП Бажина Ю.В. отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения жалобы по существу.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка