Определение Калининградского областного суда от 18 мая 2018 года №12-188/2018

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 18 мая 2018 года Дело N 12-188/2018
Судья Калининградского областного суда
Зеленский А.М.,
в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе Поповой Н.С. на определение судьи Гвардейского районного суда Калининградской области
УСТАНОВИЛ:
постановлением Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Калининградской области от 05.04.2018г. Поповой Н.С. привлечена к административной ответственности.
Поповой Н.С. обжаловала это постановление в Гвардейский районный суд.
Определением судьи Гвардейского районного суда Калининградской области от 03.мая 2018г. жалоба оставлена без рассмотрения.
14 мая 2018 года в Калининградский областной суд в электронной форме поступила жалоба от имени Поповой Н.С. на указанное определение.
Изучив представленные материалы, прихожу к выводу, что поступившая жалоба не может быть принята к производству суда и подлежит возвращению без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьёй.
В соответствии со статьёй 30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а именно, лицу, привлекаемому к административной ответственности, потерпевшему, защитнику, представителю потерпевшего, законному представителю.
Согласно положениям частей 3, 5 статьи 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса; решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
По смыслу данных норм, при подаче жалобы должен быть установлен статус лица, оспаривающего судебное постановление, то есть жалоба должна быть подписана подающим её лицом.
Как усматривается из представленных материалов, поданная в Калининградский областной суд от имени Поповой Н.С. жалоба направлена в электронной форме, представляет собой электронную копию документа, изготовленного на бумажном носителе, оригинальная подпись заявителя в поданной жалобе отсутствует.
Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251 утверждён и введён в действие с 1 января 2017 года Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).
Порядок разработан в соответствии с положениями ГПК РФ, Федерального закона от 14 ноября 2002 года N 137-ФЗ "О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", КАС РФ, Федерального закона от 08 марта 2015 года N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", УПК РФ, Федерального закона от 18 декабря 2001 года N 177-ФЗ "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", Федерального закона от 23 июня 2016 года N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти", предусматривающими возможность подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Вместе с тем Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и вышеуказанным Порядком не предусмотрена возможность подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, жалоб на судебные акты по делам об административных правонарушениях.
В связи с чем, применительно к обжалуемым актам по делу об административном правонарушении, жалоба может быть подана только непосредственно в суд самим заявителем или его защитником, при наличии полномочий на подачу жалобы.
При отсутствии в поданной жалобе оригинальной подписи заявителя невозможно достоверно определить, что она подписана лицом, которому в соответствии с КоАП РФ предоставлено право на подачу жалобы. Отсутствие в поданной жалобе оригинальной подписи следует истолковать как то, что данный документ не подписан,
С учётом указанных обстоятельств, оснований для принятия жалобы к производству не имеется, и жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу, поданную от имени Поповой Н.С. на определение судьи Гвардейского районного суда Калининградской области от 03.мая 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 7.1 КоАП РФ, возвратить заявителю без рассмотрения.
Судья Калининградского
областного суда Зеленский А.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка