Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 12-188/2014
Дело №12-188/2014 Мировой судья Мещеряков К.Н.
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск, ул. Куйбышева, 30 27 июня 2014 г.
Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Янин Д.Г., при секретаре Митрофановой В.Ф. с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Мудрак А.С.,
рассмотрев жалобу Мудрак Александра Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего в <адрес>, ранее подвергавшегося административному наказанию в виде штрафа за административные правонарушения в области дорожного движения,
на постановление мирового судьи судебного участка №6 Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мудрак А.С. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Мудрак А.С. признан виновным в том, что в 00 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ г., управляя автомобилем «Лада 217030», государственный регистрационный знак №, у <адрес> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
В жалобе Мудрак А.С. просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить, указывая на то, что он не был уведомлен надлежаще и своевременно о дате и времени рассмотрения административного материала мировым судьей. Кроме того, просит учесть, тот факт, что от медицинского освидетельствования он отказался по совету сотрудника ДПС. Он является единственным кормильцем в семье, прошел медицинское освидетельствование на платной основе, на момент остановки и отказа от медицинского освидетельствования был трезв.
В судебном заседании заявитель жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.
Рассмотрев жалобу, изучив материалы дела, выслушав мнение заявителя, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным при отсутствии оснований к его отмене или изменению.
Отказ Мудрак А.С. от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается исследованными мировым судьёй доказательствами: протоколами об административном правонарушении, где Мудрак собственноручно указал, что к врачу поедет завтра, сейчас некогда /л.д. 2/, отстранении от управления транспортным средством /л.д. 3/, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения /л.д. 4/ и рапортом /л.д. 6/, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения /л.д. 5/, из которых следует, что после отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличие предусмотренных для этого оснований, Мудрак в присутствии 2 понятых был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого также отказался. Указанное обстоятельство не оспаривается самим заявителем.
Факт отказа заявителя от прохождения медицинского освидетельствования в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование /л.д. 5/.
Законность требования сотрудника полиции о прохождении Мудрак А.С. медицинского освидетельствования сомнений не вызывает, так как из протоколов об административном правонарушении и направлении на медицинское освидетельствование, а также акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, следует, что у Мудрак А.С. имел место запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что в силу п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения …, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №475, является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и согласно п. 2 указанных Правил подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
Вопреки доводам жалобы причины, вызвавшие указанный признак, юридического значения для квалификации действий заявителя не имеют, поскольку ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за сам факт отказа от выполнения законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование вне зависимости от того, обуславливались ли предусмотренные п. 3 упомянутых Правил признаки действительным нахождением лица в состоянии опьянения.
На основании установленных фактических обстоятельств мировой судья правильно квалифицировал действия Мудрак А.С. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Доводы Мудрак А.С. о том, что он не был уведомлен надлежаще и своевременно о времени и месте судебного разбирательства, несостоятельны, поскольку, как следует из материалом дела, Мудрак А.С. извещался судебной повесткой по адресу, указанному в материалах дела: <адрес>. Судебная повестка возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения /л.д. 11/.
Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьёй в соответствии с положениями глав 24, 26, 29 КоАП РФ, ходатайства участников судебного заседания разрешены в соответствии с требованиями закона.
Исследованные по делу доказательства проверены и оценены мировым судьей надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ. Оснований для их иной оценки не имеется и в жалобе, по сути, не приводится.
Постановление вынесено мировым судьёй в пределах установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел при отсутствии обстоятельств, исключающих производство по делу.
Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, дальнейшему снижению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенное в отношении Мудрак Александра Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Мудрак А.С. – без удовлетворения.
Судья
