Решение от 17 сентября 2014 года №12-188/2014

    Дело № 12-188/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    17 сентября 2014 года в г. Юрге Кемеровской области судья Юргинского городского суда Тимофеева Е.С., проведя открытое рассмотрение жалобы Елышевой Е.Н. на постановление мирового судьи судебного участка *** *** от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка *** *** от *** Елышева Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 статьи 19.4 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере *** рублей.
 
    Елышевой Е.Н. подана жалоба, в которой она просит постановление мирового судьи судебного участка *** *** от *** отменить, производство по делу прекратить. Жалоба обоснована тем, она никогда не воспрепятствовала должностному лицу, и у неё нет взысканий ***.
 
    Елышева Е.Н. поддержала доводы жалобы по основаниям, изложенным в ней, просила её удовлетворить, постановление мирового судьи отменить.
 
    Судебный пристав-исполнитель МОСП по *** и *** УФССП России по *** М.С.В., извещённая о времени рассмотрения дела, не явилась, ходатайств об отложении не заявила.
 
    Выслушав Елышеву Е.Н., исследовав письменные материалы дела, судья пришёл к выводу об оставлении постановления мирового судьи без изменения.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
 
    На основании части 1 статьи 19.4 Кодекса РФ об административном правонарушении неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей.
 
    Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации и её должностные лица являются органом (должностными лицами), осуществляющим государственный надзор (контроль), что вытекает из анализа положений Указа Президента РФ от *** N 314 "О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти" (подпункт "А" пункта 4).
 
    Право должностных лиц ФССП РФ составлять протоколы об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.4 КоАП РФ, закреплено пунктом 77 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ.
 
    В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (статья 6 Федерального закона от *** N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении *** от *** в *** часов в МОСП по *** и *** доставлена Елышева Е.Н., которая является должником по исполнительному производству *** от *** на основании исполнительного листа *** от *** о взыскании неосновательного обогащения, процентов и судебных расходов. *** должнику вручено требование судебного пристава-исполнителя об оплате долга, должник требование не выполнила в срок до *** согласно статье 6 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьёй все юридически значимые обстоятельства по делу установлены, они полностью подтверждаются представленными доказательствами. Вывод мирового судьи о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.4 КоАП РФ, и доказанности вины Елышевой Е.Н. является правильным.
 
    Судьёй установлено, что на основании решения *** суда от *** по гражданскому делу *** выдан исполнительный лист серии ВС *** в отношении должника Елышевой Е.Н. о взыскании с Елышевой Е.Н., Е.Д.Г., Е.Д.Г., Е.Я.Г. и Е.Г.И. солидарно в пользу К.В.Л. сумму неосновательного обогащения в размере *** рублей; проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ***. по ***. в сумме *** рублей *** копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рубля *** копеек, а всего *** рубль *** копеек (л.д. 7-9).
 
    Постановлением от *** судебного пристава-исполнителя МОСП по *** и *** УФССП России по *** по данному исполнительному листу возбуждено исполнительное производство.
 
    Судебным приставом-исполнителем М.С.В. Елышева Е.Н. *** ознакомлена с требованием о добровольном порядке оплаты задолженности в размере *** рублей в срок до *** В указанный срок Елышева Е.Н. не выполнила указанного требования должностного лица.
 
    В соответствии с требованиями статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьёй всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства дела, установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее данное правонарушение, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    При указанных обстоятельствах мировой судья судебного участка *** *** обоснованно признал Елышеву Е.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, и правильно квалифицировал её действия в соответствии с указанной статьёй.
 
    На основании ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    При назначении наказания мировым судьей с учётом характера совершенного правонарушения, личности виновного, первого привлечения к административной ответственности в качестве смягчающего обстоятельства, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, назначено наказание, предусмотренное санкцией статьи, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьёй 4.5 КоАП РФ. Нарушений требований КоАП РФ не допущено, поэтому законных оснований для отмены постановления не имеется.
 
    В постановлении судьи при изложении обстоятельств дела ошибочно указано, что Елышева Е.Н. не исполнила законное требование должностного лица, осуществляющего контроль за решением суда о взыскании алиментов, указание на решение суда о взыскании алиментов подлежит исключению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд выносит решение, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения.
 
    Руководствуясь статьями 30.4-30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка *** *** от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, в отношении Елышевой Е.Н. оставить без изменения, жалобу Елышевой Е.Н. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
 
    Судья Е.С. Тимофеева