Решение от 20 марта 2014 года №12-188/2014

РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
        20 марта 2014 г.    Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-188/2014 по жалобе Черноталова ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского АО г. Тюмени по делу об административном правонарушении от 24.01.2014 г.,    
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского АО г. Тюмени от 24.01.2014г. ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
 
    С указанным постановлением ФИО6 не согласен, в жалобе, просит постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского АО г. Тюмени изменить и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
 
    В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям.
 
    Заслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12. 15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, объективную сторону данного состава административного правонарушения образует нарушение дорожного знака 4.3 "Круговое движение"(п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
 
    Судом установлено, что в отношении ФИО1 15.12.2013г. был составлен протокол № об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, управляя автомобилем <данные изъяты>, на <адрес>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ совершил обгон автомобиля Камаз 44108 № с прицепом <данные изъяты> в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно схеме происшествия от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО1 на 749 км автодороги Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск совершил обгон автомобиля <данные изъяты> с прицепом <данные изъяты> в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного предназначенную для встречного движения. С указанной схемой ФИО6 был ознакомлен, что подтверждается его подписью, возражений не заявил.
 
    Кроме того, обстоятельства нарушения ФИО1 Правил дорожного движения и совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются рапортом инспектора ДПС взвода 2 роты 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по округу ФИО2 от 15.12.2013г., показаниями ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения были предметом тщательной проверки при рассмотрении дела мировым судьей. Вывод суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изложенный в обжалуемом постановлении, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.
 
    Все представленные доказательства оценены мировым судьей по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции дело рассмотрено полно, всесторонне и с учетом всех доказательств по делу.
 
    Мировым судьей назначено наказание в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности заявителя, всех смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и оснований для изменения назначенного мировым судьей наказания суд не усматривает.
 
    Процессуальных нарушений, влекущих в силу п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмену или изменение постановления, судом не установлено.
 
    При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
        Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского АО г. Тюмени по делу об административном правонарушении от 24.01.2014 г. в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
 
    Федеральный судья: Л.А.Савельева