Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 12-188/2012
Дело № 12-188/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о направлении жалобы на рассмотрение по подведомственности
г.Владимир 03 июня 2014 года
Судья Ленинского районного суда г.Владимира Каюшкин Д.А., рассмотрев жалобу Мешечкина М. Н. на постановление по делу об административном правонарушении № от 16 июля 2013 года,
установил:
26 мая 2014 года в Ленинский районный суд г.Владимира поступила жалоба Мешечкина М. Н. на постановление по делу об административном правонарушении № от 16 июля 2013 года, в соответствии с которым заявитель привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 300 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
В постановлении указано, что 13 июля 2014 года в 15 часов 36 минут в районе д. Сенино 242км.+700м. автодороги М-7 «Волга», водитель транспортного средства марки «ФИО5», государственный регистрационный знак «....», собственником которого является Мешечкин М.Н., нарушил п.п. 10.1, 10.2, 10.3 Правил дорожного движения, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 28 км/ч двигаясь со скоростью 88 км/ч, при разрешенной, на этом участке дороги 60 км/ч.
02 июня 2014 года в Ленинский районный суд города Владимира из Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Владимирской области поступил административный материал в отношении Мешечкина М.Н.
При подготовке жалобы к рассмотрению судьей установлено следующее.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения…. (ч.1). Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование (ч. 2).
По смыслу закона при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Из текста жалобы и прилагаемых к ней копий документов, а также поступившего материала усматривается, что административное правонарушение совершено в районе 242км.+700м. автодороги М-7 «Волга» д. Сенино, т.е. на территории, на которую распространяется юрисдикция Ковровского городского суда Владимирской области. Административное расследование по делу не проводилось.
При данных обстоятельствах рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи Ленинского районного суда г. Владимира, поэтому в соответствии с ч. 4 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ жалоба подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Ковровский городской суд Владимирской области.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.2, п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, суд
определил:
направить жалобу Мешечкин М. Н. на постановление по делу об административном правонарушении № от 16 июля 2013 года - по подсудности в Ковровский городской суд Владимирской области.
Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня получения копии определения.
Судья Д.А. Каюшкин
