Решение от 27 июня 2014 года №12-188/14

    Дело № 12-188/14 г.
 
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
 
    27 июня 2014 года г.Сарапул
 
    Сарапульский городской суд в составе:
 
    председательствующего судьи Голубева В.Ю.,
 
    при секретаре Кузнецовой Н.В.
 
    при участии Шадрина Д.Э.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шадрина <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г.Сарапула УР от 23 мая 2014 года по делу об административном правонарушении,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г.Сарапула УР от 23 мая 2014 года Шадрин Д.Э. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 07 месяцев.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Шадрин Д.Э. подал жалобу в Сарапульский городской суд УР. В жалобе указал, что обстоятельства дела изложены неверно. При остановке сотрудниками полиции Шадрин находился в машине один, никакой девушки в автомобиле не было, машина не глохла. Указанные противоречия не позволяют с достоверностью согласиться с выводом мирового судьи о совершении правонарушения, поскольку не установленные существенные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено судебное постановление.
 
    Ссылаясь на указанные обстоятельства просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 4г. Сарапула УР от 23 мая 2014 года, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
 
    В судебном заседании Шадрин Д.Э. поддержал доводы жалобы по изложенные в ней основаниям.
 
    Проверив доводы жалобы, выслушав пояснения заявителя и его представителя, исследовав материал административного производства, суд пришел к следующему.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Сарапула УР от 23 мая 2014 года Шадрин Д.Э. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 07 месяцев.
 
    В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ суд проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления.
 
    Статьей 26.11 КоАП РФ установлено, что судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Как усматривается из протокола по делу об административном правонарушении <данные изъяты> от 20 апреля 2014 года Шадрин Д.Э. <данные изъяты> года в <данные изъяты> часов на ул.<данные изъяты> управлял транспортным средством <данные изъяты> г/номер <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения..
 
    Как следует из материалов дела, выводы мирового судьи о наличии в действиях Шадрина Д.Э, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждаются протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения; рапортом; объяснениями Шадрина Д.Э., данными в ходе рассмотрения дела мировым судьей, согласно которым Шадрин Д.Э. вину признал, пояснив, что находился за рулем, пытаясь завести автомобиль, когда автомобиль завелся подъехали сотрудники полиции.
 
    Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <данные изъяты> года № <данные изъяты> на момент освидетельствования в 05.20 часов 20 апреля 2014 года установлено нахождение Шадрина Д.Э. в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Доводы Шадрина Д.Э., изложенные в жалобе, о том, что мировым судьей неверно изложены обстоятельства дела в той части, что в автомобиле был он один, правового значения не имеют, поскольку не опровергают факта управления автомобилем в состоянии опьянения.
 
    Таким образом, доводы Шадрина Д.Э., изложенные в жалобе, не могут являться основаниями для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу.
 
    Учитывая изложенное, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, вынесенным с соблюдением установленного законом порядка.
 
    Нарушений, влекущих безусловную отмену постановления мировым судьей при рассмотрении дела допущено не было.
 
    При определении размера наказания, мирового судьи обоснованно приняты во внимание степень общественной опасности совершенного правонарушения и то обстоятельство, что Шадрин Д.Э. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, создавая тем самым опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения и пешеходов.
 
    Принимая во внимание, что постановление вынесено в порядке, установленном КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом вышеизложенного, суд считает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным и отказывает в удовлетворении жалобы
 
    Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, суд
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Сарапула УР от 23 мая 2014 года оставить без изменений, жалобу Шадрина <данные изъяты> - без удовлетворения.
 
    Решение кассационному обжалованию не подлежит.
 
    Судья Сарапульского
 
    городского суда Голубев В.Ю.