Решение от 04 июля 2014 года №12-188/14

Дело № 12-188/14
 
РЕШЕНИЕ
 
г. Ухта 04 июля 2014 года
 
    Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Никулин М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. Ухта, ул. Бушуева, д. 6,
каб. 28, административное дело по жалобе администрации МОГО «Ухта», на постановление о назначении административного наказания,
 
установил:
 
    Постановлением № .... и.о. заместителя начальника отдела судебных приставов по г. Ухта УФССП России по Республике Коми от <...> г. администрации МОГО «Ухта» назначено административное наказание в виде штрафа в размере <...>руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, за то, что должником не исполнено содержащееся в исполнительном документе требование неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.
 
    В жалобе законный представитель администрации просит постановление отменить, ссылаясь на процессуальные нарушения.
 
    В судебном заседании законный представитель администрации Доронина М.С. доводы жалобы поддержала.
 
    И.о. заместителя начальника ОСП по г. Ухта УФССП России по Республике Коми Эслауэр В.Ю., принявшая оспариваемое постановление, в суд не прибыла.
 
    Представитель государственного органа – УФССП России по Республике Коми Судаев К.А. с жалобой не согласился.
 
    Заслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу, что постановление отмене не подлежит по следующим основаниям.
 
    Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 08.12.2012 по делу № 2-3474/12 на администрацию МОГО «Ухта» возложена обязанность, в срок до 20.06.2013, устранить нарушения в содержании пешеходных переходов на территории муниципального образования.
 
    Постановлением от <...> г. судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Ухта взыскал с администрации МОГО исполнительский сбор по причине неисполнения приведенного решения суда в срок, установленный для добровольного исполнения.
 
    После вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, <...> г. в адрес администрации МОГО «Ухта» судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Ухта направил требование о предоставлении, в срок до <...> г. документов, подтверждающих исполнение решения Ухтинского городского суда по делу № 2-3474/12 от 08.12.2012.
 
    В ответе, датированном <...> г. должностное лицо администрации МОГО «Ухта» сообщает о неисполнении решения суда со ссылкой на изменения законодательства, регламентирующего вопросы установки дорожных знаков и обращение в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда.
 
    06.05.2014, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Ухта составил протокол
№ .... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении администрации МОГО «Ухта».
 
    В дальнейшем, на основании постановления № .... и.о. заместителя начальника ОСП по г. Ухта администрации МОГО «Ухта», по результатам рассмотрения протокола и материалов исполнительного производства, назначено административное наказание по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.
 
    Неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей (часть 1 статьи 17.15 КоАП РФ).
 
    Материалами дела подтверждается факт неисполнения содержащихся в исполнительном документе требований в установленный срок, после принятия постановления о взыскании исполнительского сбора. Доказательств в обоснование невозможности исполнения решения суда по уважительным причинам либо свидетельствующих о предпринятых мерах к исполнению администрацией муниципального образования не представлено.
 
    Мнение представителя об изменении установленного законом порядка, регламентирующего вопросы установки дорожных знаков, не может быть предметом настоящего судебного процесса, поскольку является обстоятельством, учтенным судом при разрешении заявления должника о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в определении суда от 24.04.2014.
 
    Довод заявителя, что обжалуемое постановление принято неуполномоченным лицом опровергается выпиской из приказа УФССП России по Республике Коми от <...> г. № ...., которым ведущий специалист-эксперт Эслауэр В.Ю. наделена полномочиями и.о. заместителя начальника ОСП по г. Ухта.
 
    Также следует признать несостоятельным довод о не разъяснении представителю администрации прав и обязанностей при составлении протокола, поскольку данная ссылка безосновательна и опровергается действительным участием уполномоченного представителя Л. при составлении протокола, в том числе проставлением ею подписи в графе о разъяснении прав.
 
    Таким образом, обоснованность привлечения администрации к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ сомнений не вызывает. Дело рассмотрено и наказание назначено в соответствии с требованиями действующего закона.
 
    Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    Постановление № .... и.о. заместителя начальника ОСП по г. Ухта УФССП России по Республике Коми от <...> г. о назначении администрации МОГО «Ухта» административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу администрации МОГО «Ухта» - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения или получения копии решения.
 
Судья М.О. Никулин