Решение от 20 октября 2014 года №12-188/14

    Мировой судья СУ №4
 
    Крюков Р.Д. Дело № 12-188/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
    «20» октября 2014 года город Новочеркасск
 
    Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Тюрин М.Г., рассмотрев жалобу Горбатко АВ на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> о признании Горбатко АВ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <дата> Горбатко А.В., управляя транспортным средством – автомобилем «Фольксваген Поло» №, двигаясь по <адрес> в районе <адрес>, выехал на полосу встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.1, пункт 1.3 ПДД РФ.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> Горбатко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    С постановлением от <дата> Горбатко А.В. не согласился, в связи с чем подал жалобу, в которой указал, что наказание является чрезмерно строгим, имеются вновь открывшиеся обстоятельства. В связи с чем просил назначить ему минимальное наказание в виде штрафа.
 
    В судебное заседание Горбатко А.В., извещенный о дате и месте рассмотрения дела, не явился.
 
    Инспектор ГИБДД МУ МВД «Новочеркасское», извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
 
    Суд определил: рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о судебном заседании должным образом.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 3 ст. 30.6 КРФобАП при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы.
 
    В соответствии с материалами дела, Горбатко А.В. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с нарушением п. 1.3 ПДД РФ - пересечением сплошной линии разметки 1.1 и выездом на полосу встречного движения, где это запрещено ПДД РФ.
 
    Данный факт подтверждается протоколом <адрес> со схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 2-3), который является доказательством по делу согласно ч. 2 ст. 26.2 КРФобАП.
 
    В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Горбатко А.В. в судебном заседании у мирового судьи признал свою вину в совершенном административном правонарушении.
 
    Постановление мирового судьи вынесено в соответствии с материалами дела, все имеющиеся доказательства судом первой инстанции исследованы, судьей проведен последовательный анализ доказательств с последующими выводами.
 
    Доводы Горбатко А.В. о чрезмерной суровости назначенного административного наказания суд считает необоснованными, поскольку вид административного наказания избран мировым судьей с учетом общественной опасности совершенного правонарушения, срок наказания назначен с учетом всех обстоятельств по делу, в рамках санкции ч.4 ст. 12.15 КРФобАП, предусматривающей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев..
 
    Таким образом, суд считает необходимым отказать в удовлетворении жалобы Горбатко А.В. и оставить постановление мирового судьи без изменений.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> о признании Горбатко АВ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца - оставить без изменения, а поданную им жалобу без удовлетворения.
 
    Решение может быть пересмотрено в порядке ст. 30.12 КРФобАП.
 
    Судья: