Решение Московского областного суда от 23 ноября 2017 года №12-1876/2017

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 ноября 2017 года Дело N 12-1876/2017
Судья Московского областного суда Мертехин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Батькина Ю.В. на постановление Луховицкого районного суда Московской области от 10 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Батькина Юрия Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Луховицкого районного суда Московской области от 10.10.2017 года Батькин Ю.В., 13.09.1961 года рождения, зарегистрированный по адресу: г.Москва, ул.Мартеновская, д.12, кв.45 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание виде наложения административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Батькин Ю.В. его обжаловал, просил отменить, производство по делу прекратить, указывая на нарушения норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Батькина Ю.В., суд второй инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении.
Как следует из материалов дела, 30.10.2016 года в 17 часов 45 минут, Батькин Ю.В., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством "ВАЗ 21041-30", г.р.з. <данные изъяты> по адресу: МО, г. Луховицы, ул. Тимирязева, в районе дома 93, в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
То обстоятельство, что Батькин Ю.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается, как обоснованно указано в постановлении городского суда, представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 26.11.2016 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 30.10.2016 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 30.10.2016 года; заключением судебно-химического исследования к акту Nw 1310; рапортом инспектора от 30.10.2016 года и другими доказательствами по делу.
Доводы жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не содержат правовых аргументов, влияющих на выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению как несостоятельные.
Таким образом, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, городской суд пришел к обоснованному выводу о виновности Батькина Ю.В. в инкриминируемом деянии, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доказательств, опровергающих выводы суда, в суд второй инстанции не представлено. Данных о неполноте, не всесторонности и необъективности в рассмотрении дела судом первой инстанции не имеется.
Квалификация действиям Батькина Ю.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ дана правильно.
Постановление основано на имеющихся в деле доказательствах, исследованных в судебном заседании, и не противоречит требованиям ст.29.10 КоАП РФ.
Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Наказание Батькину Ю.В. назначено по общим правилам назначения наказания, с учетом характера совершенного правонарушения, наличия смягчающего наказание обстоятельства и отягчающего, а также данных о личности, мотивировано в постановлении.
Довод жалобы об отсутствии у медицинского учреждения проводившего медицинское освидетельствование лицензии на осуществление соответствующей деятельности нахожу не обоснованным.
Медицинское освидетельствование К. на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, учреждением, имеющим соответствующую лицензию на данный вид деятельности. Все необходимые тесты и исследования проведены, и их результаты отражены в акте, составленном в соответствии с законом.
Акт медицинского освидетельствования подписан врачом, проводившим медицинское освидетельствование, заверен печатью учреждения здравоохранения, в котором проводилось освидетельствование, не доверять содержащимся в акте выводам оснований не имеется. Батькин Ю.В. направлен на медицинское освидетельствование на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 30.10.2016 года.
Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения N213 от 30.10.2016 года у Батькина Ю.В. установлено наличие опьянения, что само по себе, а также в совокупности с иными признаками: несколько заторможен, речь смазанная, пошатывание при ходьбе, в позе Ромберга пошатывание, координационные пробы выполняет неточно, что свидетельствует о наличии у Батькина Ю.В. состояния алкогольного опьянения.
Остальные доводы жалобы о незаконности и необоснованности принятого решения, судьей районного суда все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном решении.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 и ч. 3 ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление Луховицкого городского суда Московской области от 10 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Батькина Юрия Владимировича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья М.В. Мертехин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка