Определение Нижегородского областного суда

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2021 года Дело N 12-1873/2021

Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П. рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Романова А.Н. на определение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 03 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном

ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении Романова ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ОГИБДД по Арзамасскому району ФИО4 [номер] от 23.07.2021г., Романов А.Н. привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восьмисот) рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Романов А.Н. обратился в Арзамасский городской суд Нижегородской области с жалобой на указанное постановление.

Определением Арзамасского городского суда Нижегородской области от [дата] жалоба Романова А.Н. была возвращена без рассмотрения по существу, поскольку жалоба была подана в электронном виде.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, Романов А.Н. выражает несогласие с определением городского суда.

Однако, жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из представленных материалов, копия определения Арзамасского городского суда Нижегородской области от [дата] получена Романовым А.Н. 19.08.2021г., что также не отрицается и не оспаривается самим заявителем жалобы.

Последним днём подачи жалобы на определение Арзамасского городского суда Нижегородской области от [дата] является 30 августа 2021 года включительно.

Жалоба Романовым А.Н. подана в отделение почты 03 сентября 2021 года, то есть с пропуском процессуального срока обжалования, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Просьбы о восстановлении пропущенного срока в жалобе заявителя,

относительно вопроса обжалования определения Арзамасского городского суда Нижегородской области от [дата]г. - не содержится, равно как и самого ходатайства, при этом по смыслу положения ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ судья не вправе по собственной инициативе рассматривать вопрос о восстановлении пропущенного срока обжалования.

При таких обстоятельствах жалоба Романова А.Н. на определение Арзамасского городского суда Нижегородской области от [дата] по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

Оставление жалобы без рассмотрения не лишает заявителя права повторно обратиться в суд с жалобой в установленном законом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4

КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Романова А.Н. на определение Арзамасского городского суда Нижегородской области от [дата] по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ в отношении Романова ФИО6, оставить без рассмотрения.

Судья областного суда Т.П.Михеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка