Дата принятия: 13 июля 2020г.
Номер документа: 12-187/2020
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июля 2020 года Дело N 12-187/2020
Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., изучив в открытом судебном заседании в г. Чите 13 июля 2020 года жалобу Дандарова Д.Д. на постановление судьи Агинского районного суда Забайкальского края от 29 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Д.а Д. Д.,
установил:
постановлением судьи Агинского районного суда Забайкальского края от 29 мая 2020 года Д. Д.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 7500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Д. Д.Д. обратился с жалобой в Забайкальский краевой суд.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив жалобу, судья, не переходя к рассмотрению дела по существу, приходит к следующим выводам.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В указанных и иных нормах главы 30 данного Кодекса не закреплены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении.
При этом по смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение суда по жалобе на такое постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 данного Кодекса.
Как усматривается из материалов дела, 18 июня 2020 года, Дандаров Д.Д. будучи лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, реализуя свое право на оспаривание постановления судьи районного суда, посредством почтовой связи, обратился с жалобой в Забайкальский краевой суд.
Указанная жалоба поступила в адрес Забайкальского краевого суда 22 июня 2020 года, входящий номер 426.
Вместе с тем, как усматривается из содержания документов, содержащихся в почтовом конверте с идентификатором N, жалоба Дандарова Д.Д. на постановление судьи Агинского районного суда Забайкальского края от 29 мая 2020 года не содержит подписи ее подателя.
При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствует возможность установить, кем подана жалоба, что является препятствием для принятия жалобы к рассмотрению и разрешения ее по существу.
В свою очередь, Дандаров Д.Д. не лишён права в любое время обжаловать решение судьи Агинского районного суда Забайкальского края от 29 мая 2020 года в порядке, который установлен статьями 30.12-30.14 КоАП РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
На основании изложенного и руководствуясь требованиями статей 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья,
определил:
жалобу Дандарова Д.Д. на постановление судьи Агинского районного суда Забайкальского края от 29 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, в отношении Д. Д. Д. оставить без рассмотрения по существу.
Определение вступает в законную силу в день его вынесения и подлежит обжалованию (опротестованию) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
