Решение Хабаровского краевого суда от 11 июля 2019 года №12-187/2019

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 июля 2019 года Дело N 12-187/2019
11 июля 2019 года гор. Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу директора ООО "Коопохотпром "Николаевский" Федосеева М.А. на определение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 08 мая 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении ООО "Коопохотпром "Николаевский",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего государственного инспектора отдела организации государственного контроля, надзора и рыбоохраны Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО1 от 28 ноября 2018 г. ООО "Коопохотпром "Николаевский" (далее - Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 тысяч рублей (л.д.66-67).
15 апреля 2019г. директор Общества обратился в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края с жалобой, в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы (л.д.2-3).
Определением судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 08 мая 2019 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы отказано ввиду отсутствия уважительной причины (л.д.79-80).
В жалобе, поданной в Хабаровский краевой суд, законный представитель Общества Федосеев М.А. просит отменить определение судьи районного суда, восстановить срок для обжалования судебного постановления.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Согласно ч.1, ч.2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска десятидневного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, копия постановления должностного лица 28 ноября 2018г. направлена Обществу заказным почтовым отправлением по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ: <адрес>, которое возвращено отправителю 28 января 2019г. (л.д.71-72).
Как следует из материалов дела конверт, возвращенный в адрес административного органа, отсутствует. Почтовый идентификатор N не содержит отметок о доставке извещения адресату, а также указание на основание возвращения почтовой корреспонденции (л.д.71-72).
Изложенное, влечет сомнения в том, что при доставке Обществу почтового отправления, содержащего копию постановления от 28 ноября 2018г., были соблюдены Правила оказания услуг почтовой связи.
В силу ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Эти обстоятельства оставлены без внимания судьи городского суда при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования, что не отвечает установленным ст. 24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях о всесторонности, полноте и объективности выяснения обстоятельств каждого дела и разрешении его в соответствии с законом.
Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что Общество было лишено возможности получить направленную в его адрес копию постановления должностного лица и в установленный законом срок реализовать своё право на обжалование акта.
Законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока на обжалование, и данный вопрос решается судьей с учетом обстоятельств дела.
С учетом изложенного, полагаю, что установленные по делу обстоятельства являются исключительными, и дают право на восстановление процессуального срока для обжалования.
Таким образом, определение судьи городского суда законным и обоснованным не является, потому подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в городской суд.
С учетом изложенного, руководствуясь ч. 2 ст.30.3, п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
жалобу директора Общества Федосеева М.А. удовлетворить.
Определение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 08 мая 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении ООО "Коопохотпром "Николаевский" отменить.
Дело направить в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края на новое рассмотрение жалобы в ином составе суда.
Судья
Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка