Решение Калининградского областного суда от 23 мая 2019 года №12-187/2019

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 мая 2019 года Дело N 12-187/2019
Судья Калининградского областного суда Шкуратова А.В.,
при секретаре Лемех М.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу на не вступившее в законную силу решение судьи Багратионовского районного суда Калининградской области от 4 марта 2019 года и решение и.о. заместителя Калининградской областной таможни от 18 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16.3 КоАП РФ, в отношении Краснова Даниэля.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения защитника Краснова Д. - адвоката Журавлева Е.В., поддержавшего доводы жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
Решением и.о. заместителя Калининградской областной таможни от 18 декабря 2018 года постановление заместителя начальника таможенного поста МАПП Мамоново-2 Калининградской областной таможни от 8 октября 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16.3 КоАП РФ, в отношении Краснова Даниэля было отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.
Не согласившись с данным постановлением, защитник Краснова Д. - адвокат Журавлев Е.В. в жалобе в районный суд просил его отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью события вменяемого административного правонарушения.
Решением судьи Багратионовского районного суда Калининградской области от 4 марта 2019 года оставлено без изменения постановление и.о. заместителя Калининградской областной таможни от 18 декабря 2018 года, жалоба защитника Краснова Д. адвоката Журавлев Е.В. - без удовлетворения.
В жалобе Краснов Д. просит отменить решение судьи Багратионовского районного суда Калининградской области от 4 марта 2019 года, решение и.о. заместителя Калининградской областной таможни от 18 декабря 2018 года и постановлением заместителя начальника таможенного поста МАПП Мамоново-2 Калининградской областной таможни от 8 октября 2018 года, ссылаясь на отсутствие оснований для привлечения к административной ответственности, нарушении его прав при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Статьей 16.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 16.2 настоящего Кодекса.
24 августа 2018 года должностным лицом таможенного поста МАПП Мамоново-2 Калининградской областной таможни, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, в отношении Краснова Д. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16.3 КоАП РФ, в связи с обнаружением в автомобиле марки "Ауди", в котором Краснов Д. в качестве пассажира следовал из Республики Польша в Российскую Федерацию, принадлежащих ему металлических магазинов в количестве 10 штук на 20 патронов, пластиковые коробчатые магазины в количестве 3 штук на 30 патронов, относящиеся к категории стрелкового оружия военного назначения, ввоз которого в РФ физическим лицам запрещен.
Постановлением заместителя начальника таможенного поста МАПП Мамоново-2 Калининградской областной таможни от 8 октября 2018 года Краснов Д. был признан виновным в совершении вышеописанного административного правонарушения, предусмотренного ст.16.3 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Из протокола об административном правонарушении от 24 августа 2018 года и постановления от 8 октября 2018 года следует, что Краснову Д. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.16.3 КоАП РФ, выразившегося в несоблюдении установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской Федерации.
Тогда как из материалов дела об административном правонарушении, протокола об административном правонарушении следует, что товары, относящиеся к категории стрелкового оружия военного назначения, были обнаружены у Краснов Д. при въезде в Российскую Федерацию из Республики Польша.
В этой связи, вопреки доводам жалобы Краснова Д., и.о. заместителя Калининградской областной таможни от 18 декабря 2018 года пришел к правильному выводу, что постановление заместителя начальника таможенного поста МАПП Мамоново-2 Калининградской областной таможни от 8 октября 2018 года, вынесенное в отношении Краснова Д., не содержит фактических обстоятельств совершения административного, и, установив указанные нарушения процессуальных требований, а также нарушение права Краснова Д. на защиту.
Допущенные нарушения процессуальных требований являются существенными, повлиявшими на исход дела, в связи с чем на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ и.о. заместителем Калининградской областной таможни постановление заместителя начальника таможенного поста МАПП Мамоново-2 от 8 октября 2018 года было отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.
Доводы Краснова Д. о необходимости при такой ситуации прекращения производства по делу об административном правонарушении, поскольку, по мнению защитника Краснова Д., допущенные нарушения являются неустранимыми, ошибочны.
Утверждения Краснова Д. со ссылками на недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено оспариваемое им постановление, исследовались судьей и правильно отклонены с обоснованным выводом об их преждевременности, поскольку обстоятельства вменяемого Краснову Д. административного правонарушения подлежат установлению при новом рассмотрении дела.
По этим же основаниям подлежат отклонению доводы о том, что обнаруженные у Краснова Д. карабины находятся в свободном обороте, поскольку не являются оружием или его частями.
Доводы поступившей жалобы аналогичны доводам, приводимым судье Багратионовского районного суда Калининградской области, были тщательно проверены и обоснованно отклонены с указанием соответствующих мотивов, не согласиться с которыми оснований не имеется.
Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену постановления судьи, по делу не допущено.
При таких обстоятельствах нахожу состоявшиеся по делу акты законными и обоснованными, подлежащими оставлению без изменения, жалобу - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
решение судьи Багратионовского районного суда Калининградской области от 4 марта 2019 года и решение и.о. заместителя Калининградской областной таможни от 18 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16.3 КоАП РФ, в отношении Краснова Даниэля оставить без изменения, жалобу Краснова Даниэля - без удовлетворения.
Судья Калининградского
областного суда А.В. Шкуратова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка