Определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 26 августа 2019 года №12-187/2019

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2019 года Дело N 12-187/2019
Судья Бежицкого районного суда г. Брянска Моисеева И.В. (г. Брянск, Бежицкий район, ул. Майской Стачки, д. N 9), с участием представителя ФБУ "Брянский ЦСМ" по доверенности Барбашиной Н.Н., представителя Государственной инспекции труда в Брянской области по доверенности Лимоновой И.А., рассмотрев жалобу Веселовой Валентины Владимировны на определение N 1 начальника правового отдела Государственной инспекции труда в Брянской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении жалобы Веселовой В.В. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ без рассмотрения,
УСТАНОВИЛ:
Определением главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) государственной инспекции труда в Брянской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФБУ "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Брянской области" о привлечении к административной ответственности.
Не согласившись с указанным определением Веселова В.В. подала жалобу руководителю Государственной инспекции труда в Брянской области.
Определением N 1 начальника правового отдела Государственной инспекции труда в Брянской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Веселовой В.В. оставлена без рассмотрения.
08.07.2019 в Советский районный суд г. Брянска поступила жалоба от потерпевшей Веселовой В.В. на указанное определение по делу об административном правонарушении.
Определением Советского районного суда г. Брянска от 29.07.2019 вышеуказанная жалоба Веселовой В.В. направлена в Бежицкий районный суд г. Брянска на рассмотрение по подведомственности.
05.08.2019 жалоба Веселовой В.В. поступила в Бежицкий районный суд г. Брянска.
В своей жалобе Веселова В.В. просит суд отменить определение N 1 Государственной инспекции труда в Брянской области по жалобе на определение от 27.05.2019 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, ссылаясь на то, что при вынесении оспариваемого определения имеются существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Веселова В.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения судом извещена надлежаще.
Представители ФБУ "Брянский ЦСМ" по доверенности Барбашина Н.Н., Государственной инспекции труда в Брянской области по доверенности Лимонова И.А., в судебном заседании полагали жалобу Веселовой В.В. оставить без удовлетворения, а определение N 1 начальника правового отдела Государственной инспекции труда в Брянской области Заболоцкой Ю.В. от 27.06.2019 об оставлении жалобы Веселовой В.В. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27.05.2019 без рассмотрения - без удовлетворения, поскольку при обращении заявителя с жалобой с пропуском срока, к жалобе не было приложено ходатайства с просьбой о его восстановлении.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Исходя из содержания ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ, данный срок распространяется и на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Как видно из материалов дела, копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении была получена Веселовой В.В. 03.06.2019.
Срок обжалования указанного определения истек 13.06.2019. Жалоба на вышеуказанное определение была подана в государственную инспекцию труда 14.06.2019, т.е. за пределами 10-дневного срока.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен должностным лицом, правомерными рассматривать жалобу.
Ходатайства о восстановлении срока обжалования определения от 27.05.2019 от Веселовой В.В. не поступило. Отсутствие ходатайства о восстановлении срока обжалования определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27.05.2019 является препятствием для рассмотрения жалобы по существу и вынесения итогового решения по делу.
Таким образом, суд считает вынесенное начальником правового отдела Государственной инспекции труда в Брянской области ФИО1 определение N 1 от 27.06.2019 об оставлении жалобы Веселовой В.В. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27.05.2019 без рассмотрения, правомерным и не находит оснований для его отмены.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение N 1 начальника правового отдела Государственной инспекции труда в Брянской области ФИО1 от 27.06.2019 об оставлении жалобы Веселовой В.В. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27.05.2019 без рассмотрения, оставить без изменения, жалобу Веселовой Валентины Владимировны - без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья И.В. Моисеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка