Дата принятия: 09 июля 2018г.
Номер документа: 12-187/2018
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 9 июля 2018 года Дело N 12-187/2018
Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 9 июля 2018 года жалобу Цирельникова Е.Г. на постановление судьи Нерчинского районного суда Забайкальского края от 29 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Цирельникова Е. Г.,
установил:
постановлением судьи Нерчинского районного суда Забайкальского края от 29 ноября 2018 года Цирельников Е.Г. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Цирельников Е.Г. просит решение суда отменить, указывает на то, что он не был надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания. При принятии решения судьей не были учтены результаты автотехнической экспертизы.
В суде Цирельников Е.Г. доводы жалобы поддержал, потерпевшая Берендюгина Т.А. разрешение данного вопроса оставила на усмотрение судьи.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав лица привлекаемого к административной ответственности, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 11 сентября 2017 года в отношении Цирельникова Е.Г. составлен протокол 75 ЗГ N 160008 об административном правонарушении (л.д. 2), предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ по факту причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Берендюгиной Т.А. в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 15 апреля 2017 года около 15 часов 30 минут в Нерчинском районе Забайкальского края, на 235 км. 330 м. федеральной автомобильной дороги Р-297 Амур "Чита-Хабаровск".
Определением начальника ОГИБДД ОМВД России по Нерчинскому району Мачехиным А.В. от 11 сентября 2017 года вышеназванный протокол передан для рассмотрения в Ингодинский районный суд г. Читы (л.д. 1).
Определением судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 29 сентября 2017 года (л.д. 37-38) настоящее дело об административном правонарушении передано в Нерчинский районный суд Забайкальского края для рассмотрения по подведомственности.
Определением судьи Нерчинского районного суда Забайкальского края от 11 октября 2017 года рассмотрение протокола об административном правонарушении в отношении Цирельникова Е.Г. назначено на 29 ноября 2017 года с 15 часов 30 минут (л.д. 41). Копия данного определения направлена в адрес Цирельникова Е.Г. 3 ноября 2017 года (л.д. 42).
21 ноября 2017 года согласно штемпелю, имеющемуся на конверте (л.д. 51), в связи с неудачной попыткой вручения, почтовая корреспонденция, адресованная Цирельникову Е.Г. возвращена в Нерчинский районный суд Забайкальского края.
29 ноября 2017 года судьей Нерчинского районного суда Забайкальского края принято постановление (л.д. 58-59), согласно которому Цирельников Е.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
В постановлении судьи районного суда также указано, что Цирельников Е.Г. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
С указанным выводом не соглашаюсь в связи со следующим.
В соответствии с пунктами 3.1 - 3.4 статьи 3 Приказ ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" вручение почтовых отправлений разряда "Судебное" осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, в части доставки (вручения) письменной корреспонденции, а также Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений.
Заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям.
При отсутствии адресата такие письма и бандероли могут вручаться совершеннолетним лицам, проживающим совместно с адресатом без доверенности, по предъявлении одного из документов, указанных в Приложении к настоящим Особым условиям. При этом в уведомлении о вручении регистрируемого почтового отправления ф. 119 и в извещении ф. 22 указывается лицо, которому вручено отправление разряда "Судебное", с соответствующими отметками о степени родства.
При отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение ф. 22 с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления.
При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в.
Как следует из материалов дела, а именно почтового конверта (л.д. 51) и распечатке с официального интернет-сайта "Почта России" по почтовому идентификатору N меры по вручению почтовой корреспонденции, направленной в адрес Цирельникова Е.Г. с копией определения судьи Нерчинского районного суда Забайкальского края от 11 октября 2017 года, которым рассмотрение дела было назначено на 29 ноября 2017 года с 15 часов 30 минут предпринимались единожды 8 ноября 2017 года.
15 ноября 2017 года в связи с неудачной попыткой вручения, почтовая корреспонденция выслана обратно в Нерчинский районный суд Забайкальского края.
Таким образом, доказательств соблюдения организацией почтовой связи и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2004 N 423-п, который предусматривает, что при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в материалы дела не содержат, а, следовательно, нельзя признать надлежащим вручение почтового отправления, которым направлялась копия определения о назначении дела к судебному разбирательству.
Иных мер по извещению Цирельникова Е.Г. судьей районного суда не предпринималось.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет один год.
При таких обстоятельствах постановление судьи Нерчинского районного суда Забайкальского края от 29 ноября 2017 года нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело возвращению новое рассмотрение в Нерчинский районный суд Забайкальского края.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Нерчинского районного суда Забайкальского края от 29 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Цирельникова Е.Г. отменить.
Дело возвратить в Нерчинский районный суд Забайкальского края на новое рассмотрение.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
