Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 15 августа 2018 года №12-187/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 15 августа 2018 года Дело N 12-187/2018
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Сентякова Н. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 15 августа 2018 года жалобу Судаковой Е. Н. на постановление судьи Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 12 июля 2018 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Агафонова Ю. С. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения,
установила:
1 ноября 2017 года младшим лейтенантом полиции УУП ОМВД России по Якшур-Бодьинскому району в отношении Агафонова Ю.С. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ.
По результатам рассмотрения данного протокола судья районного суда постановилуказанное выше решение.
Не согласившись с постановлением, Судакова Е.Н. обратилась с жалобой в Верховный Суд Удмуртской Республики, в которой просила постановление судьи отменить, направить материалы дела в ОМВД России по Якшур-Бодьинскому району УР для проведения административного расследования. В качестве оснований для отмены постановления указывает, что судьей при вынесении постановления были нарушены нормы материального и процессуального права, а именно протокол об административном правонарушении и другие материалы дела должны были быть направлены на рассмотрение мировому судье судебного участка Якшур-Бодьинского района Удмуртской Республики, поскольку фактически административного расследования уполномоченным должностным лицом проведено не было. Обращает внимание, что вина Агафонова Ю.С. в совершении административного правонарушения подтверждается психологическим заключением в отношении малолетнего Судакова И.Н., который присутствовал при противоправных действиях Агафонова Ю.С. в отношении нее, а также подтверждается выводами, изложенными в заключение эксперта N от 18 сентября 2017 года, в котором указано о телесных повреждениях Судаковой Е.Н. Также указывает, что 15 сентября 2017 года она как хозяйка помещения и участка земли присутствовала при осмотре места происшествия участковым до вечера и не смогла попасть на прием к судебно-медицинскому эксперту в тот же день, поскольку рабочий день эксперта был окончен. При этом в этот же день она обратилась с жалобами на телесные повреждения в скорую помощь, где указанные телесные повреждения, причиненные ей Агафоновым Ю.С., были зафиксированы медицинским работником. Однако дежурным врачом ошибочно написано "телесные повреждения в виде кровоподтеков на левом и правом предплечье" должно быть написано "на обоих плечах, в средней трети кровоподтеки размером до 5х10см". 16 и 17 сентября 2017 года были выходными днями, в которых судебно-медицинский эксперт не работал, поэтому она обратилась к судебно-медицинскому эксперту лишь 18 сентября 2017 года. Показания свидетеля Хохрякова Д.В. соответствуют показаниям свидетеля Судакова Н.А. и ее показаниям и согласуются с выводами психологического заключения в отношении малолетнего ребенка. Указывает, что Агафонов Ю.С. является представителем Ушаковой Л.Н. по трем гражданским дела и поэтому она заинтересована в положительном исходе дела и не заинтересована в привлечении его к административной ответственности. Полагает, что аудиозапись, приобщенная к материалам дела, является недопустимым доказательством по делу.
Изучив доводы жалобы, выслушав потерпевшую Судакову Е.Н. поддержавшую доводы жалобы, Агафонова Ю.С. и его защитника Коробейникова М.С. (доверенность от 23 января 2018 года сроком на пять лет), полагавших жалобу необоснованной, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Объективную сторону данного правонарушения образует совершение любых насильственных действий в отношении потерпевшего, которые повлекли физическую боль, но не причинили легкого вреда здоровью и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Из протокола об административном правонарушении от 1 ноября 2017 года, составленного младшим лейтенантом полиции УУП ОМВД России по Якшур-Бодьинскому району следует, что 15 сентября 2017 года около 10 часов 30 минут Агафонов Ю.С., находясь в кухонном помещении по адресу: село Якшур-Бодья, улица Ленина, 30 а, толкал и хватал за предплечья Судакову Е.Н., чем совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль.
Предметом доказывания в рамках рассматриваемого дела является: факт совершения насильственных действий Агафонова Ю.С. в отношении потерпевшей Судаковой Е.Н.; причинение насильственными действиями физической боли потерпевшей Судаковой Е.Н.; причинно-следственная связь между насильственными действиями, совершенными Агафоновым Ю.С. в отношении потерпевшей Судаковой Е.Н., и последствиями в виде физической боли, причиненной потерпевшей.
Приходя к выводу об отсутствии в действиях Агафонова Ю.С. состава административного правонарушения, судья районного суда, проанализировав показания потерпевшей, объяснения свидетелей, психологическое заключение МБДОУ "Детский сад N1", аудиозапись, пришел к выводу об отсутствии неопровержимых выводов о том, что со стороны Агафонова Ю.С. в отношении Судаковой Е.Н. имело место нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
Очевидных доказательств того, что именно от действий Агафонова Ю.С. у потерпевшей Судаковой Е.Н. появились телесные повреждения не представлено.
С указанными выводами судьи первой инстанции полагаю возможным согласиться, поскольку они основаны на верной оценке имеющихся в материалах доказательств, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Так, из материалов дела усматривается, что Агафонов Ю.С. последовательно, в том числе и в суде, не признавал себя виновным в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль Судаковой Е.Н. и пояснял, что в момент конфликта между Судаковой Е.Н. и Ушаковой Л.Н. пытался встать между ними и отодвинуть их плечом друг от друга. В это время Судакова Е.Н. хватала Ушакову Л.Н., возможно и Ушакова Л.Н. хваталась за Судакову Е.Н., чтобы не упасть и от этого у нее могли возникнуть телесные повреждения. При этом все время в руках он держал посуду.
Непосредственным свидетелем конфликта между Агафоновым Ю.С. и Судаковой Е.Н. являлась Ушакова Л.Н., которая утверждала о том, что Агафонов Ю.С. пытался предотвратить противоправные действия Судаковой Е.Н. в отношении нее, которая вела себя агрессивно, толкала, хватала за руки и за предплечья, причиняя ей физическую боль. Агафонов Ю.С., держа тарелки в руках, встал между ней с Судаковой Е.Н., чтобы предотвратить противоправный действия Судаковой Е.Н.
Такое развитие событий подтвердили и свидетели Ушаков А.В. и Кораблев Д.П., указав, что поводом к конфликту послужило грубое и недостойное поведение Судаковой Е.Н., которая кричала, толкала, выталкивала и хватала за плечи Агафонова Ю.С. и Ушакову Л.Н. При этом, Агафонов Ю.С. никаких насильственных действий не применял, чтобы Судакова Е.Н. не хваталась за Ушакову Л.Н., Агафонов Ю.С., держа в руках тарелки, пытался встать между ними.
Судья районного суда обоснованно отнесся критически к показаниям Судакова Н.А., поскольку он является супругом Судаковой Е.Н. и его можно отнести к заинтересованным в исходе дела лицам.
А также к показаниям Хохрякова Д.В, оценив его объяснения, данные им 4 апреля 2018 года, поскольку они противоречивы, непоследовательны и расходились с показаниями других свидетелей.
Таким образом, из опрошенных объяснений свидетелей не следует, что Агафонов Ю.С. причинял повреждения либо иные насильственные действия в отношении Судаковой Е.Н.
Согласно заключению эксперта N от 18 сентября 2017 года у потерпевшей Судаковой Е.Н. установлены следующие повреждения: кровоподтеки на плечах, характерные для действия твердого тупого предмета, механизм образования и срок причинения которых не противоречит обстоятельствам, изложенным в постановлении. Данные телесные повреждения вреда здоровью не причинили.
При осмотре потерпевшей 15 сентября 2017 года в БУЗ УР "Якшур-Бодьинская РБ МЗ УР" дежурным врачом у Судаковой Е.Н. были обнаружены множественные кровоподтеки на обоих предплечьях, ссадина в области левой лопатки, в с/з обоих предплечий кровоподтеки размером до 5x10 см.
Как видно из заключения эксперта N 184 от 18 сентября 2017 года и медицинской справки от 15 сентября 2017 года, выданной БУЗ УР "Якшур-Бодьинская РБ М3 УР", результаты освидетельствования Судаковой Е.Н. отличаются от друга по локализации и размерам обнаруженных телесных повреждений. Кроме того, наличие имеющихся повреждений на теле Судаковой Е.Н., не соответствует тем действиям со стороны Агафонова Ю.С., которые были вменены ему в вину, в отношении Судаковой Е.Н. и при которых могли они образоваться.
Таким образом, судья районного суда сделал правильный вывод о том, что материалы дела не содержат каких-либо документальных сведений, что именно от действий Агафонова Ю.С. появились телесные повреждения у потерпевшей Судаковой Е.Н.
К справке врача Широбоковой Е.В. от 27 июля 2018 года об ошибочности описанных 15 сентября 2017 года повреждений у Судаковой Е.Н. необходимо отнесись критически, поскольку данная справка выдана через значительный промежуток времени после событий 15 сентября 2017 года. При этом достоверность описанных в справке от 27 июля 2018 года повреждений Судаковой Е.Н., полученных 15 сентября 2017 года, подвергается сомнению, так как не представлена заверенная выписка из журнала первичного осмотра потерпевшей в БУЗ УР ""Якшур-Бодьинская РБ МЗ УР".
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, судья районного суда пришел к правильному выводу об отсутствии в действиях Агафонова Ю.С. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.
Ссылка в жалобе на то, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Судаковой Е.Н. должны были быть направлены на рассмотрение мировому судье судебного участка Якшур-Бодьинского района Удмуртской Республики, не может быть принята во внимание.
Из смысла абзаца 7 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что в случае, если административное расследование проводилось, то дело подлежит рассмотрению судьей районного суда.
Согласно материалам дела, 15 сентября 2017 года Отделом МВД России по Якшур-Бодьинскому району было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Должностными лицами Отдела МВД России по Якшур-Бодьинскому району фактически проводилось административное расследование, поскольку была назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза тяжести вреда здоровью потерпевшей, проводились иные процессуальные действия, в том числе опросы потерпевшей, Агафонова Ю.С., 1 ноября 2017 года должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Агафонова Ю.С., что в соответствии с частью 3 статьи 28.5 КоАП РФ свидетельствует об окончании административного расследования.
В связи с чем, довод о подведомственности данного дела мировому судье подлежит отклонению.
Довод жалобы о том, что вина Агафонова Ю.С. в совершении административного правонарушения подтверждается психологическим заключением в отношении малолетнего Судакова И.Н., который присутствовал при противоправных действиях Агафонова Ю.С., не может являться основанием для отмены судебного постановления, поскольку из представленного психологического заключения педагога-психолога не представляется возможным сделать однозначный вывод о том, что Агафонова Ю.С. причинял Судаковой Е.Н. физическую боль и хватал ее за плечи. В заключении упоминается лишь то обстоятельство, что "ребенок испугался дядю, который держал его маму". Кроме того, из объяснений свидетелей следует, что в момент конфликта детей рядом не было, они играли на улице.
Доводы жалобы о том, что вина Агафонова Ю.С. в совершении административного правонарушения подтверждается выводами, изложенными в заключение эксперта N 184 от 18 сентября 2017 года, проверялись судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу, и суд обоснованно пришел к выводу об их несостоятельности, поскольку присутствуют противоречия в части локализации обнаруженных телесных повреждений в заключение эксперта, показаний Судаковой Е.Н. и медицинской справки, а также промежуток времени после описываемых событий и обращением к эксперту.
Ссылка в жалобе на причины позднего обращения в экспертную организацию, подлежат отклонению, поскольку не влияет на правильность выводов суда.
Указание в жалобе на то, что Агафонов Ю.С. является представителем Ушаковой Л.Н. по трем гражданским дела и поэтому она заинтересована в положительном исходе дела и не заинтересована в привлечении его к административной ответственности, не может являться основанием для отмены судебного постановления, поскольку не основан на законе.
Вместе с тем, ссылка в жалобе на то, что приобщенная аудиозапись к материалам дела не является допустимым доказательством по делу, заслуживает внимание, так как установить, когда, кем и при каких обстоятельствах она была сделана, не представляется возможным. Следовательно, аудиозапись подлежит исключению из числа доказательств по настоящему делу.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение принятого по делу постановления по делу об административном правонарушении. Постановление является законным и обоснованным, существенных процессуальных нарушений при его принятии не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ,
решила:
постановление судьи Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 12 июля 2018 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении Агафонова Ю. С. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения оставить без изменения, жалобу Судаковой Е. Н. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики Н.Н. Сентякова
Копия верна: Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка