Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 01 июня 2016 года №12-187/2016

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 01 июня 2016 года Дело N 12-187/2016
 
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 12 - 187 01 июня 2016 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего инспектора ОУФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в г.Мегионе Асмандиярова А.М. на постановление судьи Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 марта 2016 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Давлатова Б.Б., (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес),
у с т а н о в и л:
как усматривается из протокола по делу об административном правонарушении 23 марта 2016 года в 16 часов 15 минут при проверке соблюдения миграционного законодательства иностранными гражданами на автомойке ЗАО ПП «Система», расположенной по адресу: (адрес), выявлен гражданин < данные изъяты> Давлатов Б.Б., который на момент проверки осуществлял трудовую деятельность в качестве мойщика автомобиля не имея патента по соответствующей профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), чем нарушил положения п. 4, п. 4.2, ст. 13, п. 1, п. 16 ст. 13.3 Федерального закона от (дата) N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Постановлением судьи Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 марта 2016 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Давлатова Б.Б. прекращено в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры старший инспектор ОУФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в г.Мегионе Асмандияров А.М. просит указанное постановление судьи отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указывает на наличие в действиях Давлатова Б.Б. состава вмененного административного правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи не нахожу.
В соответствии с ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.
Судья городского суда, при рассмотрении данного дела, обоснованно пришел к выводу об отсутствии в действиях Давлатова Б.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судьей правильно установлено, что из имеющихся в материалах дела протокола смотра места происшествия от 23 марта 2016 года и приобщенных фотографий не подтверждается факт осуществления Давлатовым Б.Б. трудовой деятельности в качестве мойщика автомобилей.
Иных доказательств того, что с Давлатовым Б.Б. осуществлялась трудовая деятельность в качестве мойщика автомобилей материалы дела не содержат. Таким образом, доказательства осуществления Давлатовым Б.Б. трудовой деятельности в указанные в протоколе об административном правонарушении месте и времени отсутствуют.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, допущено не было.
При таких обстоятельствах постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
постановление судьи Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 марта 2016 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Давлатова Б.Б. оставить без изменения, жалобу старшего инспектора ОУФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в г.Мегионе Асмандиярова А.М. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты - Мансийского
автономного округа - Югры С.М. Ушакова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка