Решение от 16 июня 2014 года №12-187/2014

дело № 12-187/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
16 июня 2014 года
 
    Московский районный суд г. Калининграда в составе:
 
    председательствующего судьи О.А. Подуфалого,
 
    при секретаре Т.В. Гашичевой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Загреба И.В. на постановление мирового судьи *** от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи *** от ДД.ММ.ГГГГ Загреба И.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 20 минут на <адрес> он управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, находясь в состоянии <данные изъяты> опьянения.
 
    Загреба И.В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление и указал, что при его рассмотрении был нарушен порядок, установленный ст. 1.6 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ он в судебном заседании не участвовал, о представлении своих интересов в указанную дату защитником Т.Д.А. ходатайств не заявлял. Однако Т.Д.А. был незаконно допущен к участию в деле, где пользовался всеми правами, предусмотренными ст. 25.5 КоАП РФ, давал пояснения по делу, заявлял ходатайства. Просил отменить обжалуемое постановление, дело возвратить на новое рассмотрение.
 
    Загреба И.В. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, его не явка не препятствует рассмотрению дела по существу.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд находит, что жалоба Загреба И.В. на постановление мирового судьи *** от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ удовлетворению не подлежит.
 
    Мировой судья правильно квалифицировал действия Загреба И.В. по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, а также правильно при вынесении наказания учел характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
 
    Вина Загреба И.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №, протоколом № об отстранении от управления транспортным средством, актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком алкотектора, согласно которым Загреба И.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование, в котором Загреба И.В. собственноручно указал, что согласен пройти медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Загреба И.В. было установлено состояние <данные изъяты> опьянения в количестве 1,10 мг/г., пояснениями сотрудника ГИБДД ФИО1, данными им в судебном заседании у мирового судьи.
 
    У суда нет оснований сомневаться в достоверности данных доказательств.
 
    Суд не может согласиться с вышеизложенными доводами Загреба И.В.
 
    В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Загреба И.В. было заявлено ходатайство о допуске в качестве защитника Т.Д.А., которое мировым судьей было удовлетворено. Рассмотрение ДД.ММ.ГГГГ дела в отсутствии Загреба И.В., который надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, с участием его представителя по устному ходатайству Т.Д.А. не является нарушением, которое может повлечь отмену обжалуемого постановления, так как при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела оно могло быть рассмотрено и без участия данных лиц. Согласно протоколу судебного заседании от ДД.ММ.ГГГГ Т.Д.А. действовал в интересах Загреба И.В.
 
    С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Загреба И.В.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.1–30.8 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи *** от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Загреба И.В. к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
 
    Решение суда вступает в законную силу с момента вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
 
    Судья Московского районного
 
    суда г. Калининграда      О.А. Подуфалый