Решение от 15 мая 2014 года №12-187/2014

    Дело № 12-187/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Бийск 15 мая 2014 года
 
    Судья Бийского городского суда Алтайского края Боцан И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Клеминой .. на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО2 от 21 апреля 2014 года,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО2 от 21 апреля 2014 года Клемина А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Клемина А.А. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, в которой указала о том, что с постановлением не согласна, поскольку в соответствии со ст. 4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 10 дней с момента приобретения транспортного средства она имеет право на оформление полиса ОСАГО. Транспортное средство было ею приобретено 19 апреля 2014 года.
 
    Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу, Клемина А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств суду не заявлено, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
         Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему:
 
    Как следует из материалов административного дела, .. Клемина А.А., управляла автомобилем .., не вписанной в полис ОСАГО ВВВ .., что подтверждается совокупностью представленных доказательств: протоколом об административном правонарушении от 20 апреля 2014 года (л.д.1), протоколом о запрещении эксплуатации наземного транспортного средства ( л.д. 2); рапортом инспектора ГИБДД ФИО2 (л.д.3,5).
 
    Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости представленных в протоколе сведений у суда не имеется.
 
    По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении уполномоченным должностным лицом вынесено постановление, которое соответствует требованиям ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
        Согласно ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    Указанная норма корреспондирует обязанности водителей транспортных средств иметь при себе страховой полис обязательного страхования (пункт 1 статьи 32 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"). Выполнение указанной обязанности является условием реализации права управления транспортным средством.
 
    В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
 
        Давая оценку доводам жалобы Клеминой А.А. о том, что в течение 10 дней с момента приобретения транспортного средства она имеет право на оформление полиса ОСАГО, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.
 
    Данная норма закона в совокупности с абзацами третьим и четвертым ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" закрепляет обязанность страхования владельцами транспортных средств риска своей гражданской ответственности и недопустимость использования на территории Российской Федерации транспортных средств, владельцы которых не исполнили эту обязанность, и не устанавливает право управления транспортным средством до выполнения указанной обязанности.
 
    Обстоятельства управления Клеминой А.А. транспортным средством без страхования своей гражданской ответственности, заявителем не оспариваются.
 
    Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает их объективными, достоверными, согласующимися между собой, и считает правильным квалификацию действий Клеминой А.А. по ч. 1 ст.12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями.
 
    Суд считает, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства должностным лицом, вынесшим постановление, определены правильно. Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления должностного лица не имеется.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО2 от 21 апреля 2014 года в отношении Клеминой .. оставить без изменения, жалобу Клеминой А.А. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    ..