Дата принятия: 26 марта 2014г.
Номер документа: 12-187/2014
Дело № 12-187/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Тюмень 26 марта 2014 года
Центральный районный суд г.Тюмени в составе судьи Шадёркиной И.Ю.
рассмотрев по жалобе Власова В.В. дело об административном правонарушении в отношении
Власова В.В. <данные изъяты> привлеченного к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
По постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Центрального судебного района г.Тюмени ДД.ММ.ГГГГ Власов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства за то, что он ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут на <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> в нарушение п.1.1 Правил дорожного движения РФ, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон через сплошную линию разметки.
На данное постановление мирового судьи Власовым В.В. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, так как считает, что мировой судья вынесла решение не приняв во внимание его объяснения. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов на <данные изъяты> он ПДД не нарушал. Совершил обгон транспортного средства согласно ПДД, сплошную линию разметки 1.1 ПДД « разделяющая потоки транспортных средств противоположных направлений» он не нарушил, знаков запрещающих обгон на данном участке дороги нет, видимость более 350 метров, в протоколе указан п.п.1.1 приложения 2. Данный пункт ПДД означает линию разметки, а не пункт ПДД. Его вина, предусмотренная ст.12.15 ч.4 КоАП РФ не доказана, так как на видеозаписи не видно, что он совершил обгон т\с через сплошную линию разметки и на видеозаписи линии разметки также не видно. Он совершил обгон т\с по разделительной линии разметки которая не запрещает совершать обгон т\с. В материалах дела отсутствует схема нарушения ПДД, а также объяснения водителя а\м, которую он обогнал. Считает, что второй водитель пояснил бы, что он не нарушал ПДД.
Исследовав представленные материалы, заслушав мнение Власова В.В., поддержавшего доводы жалобы, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей законно и обоснованно установлена виновность Власова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, которая подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а также видеозаписью, на которой видно, что Власов В.В., управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушение Правил дорожного движения, совершил обгон грузового автомобиля, при этом пересек линию дорожной разметки 1.1..
Не отрицал свою виновность и сам Власов В.В. при рассмотрении жалобы, который пояснил, что знаков, запрещающих совершение обгона не было, поэтому он и начал обгонять <данные изъяты>, и во время совершения обгона пересек сплошную линию дорожной разметки.
Действиям Власова В.В. дана верная юридическая оценка по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Каких-либо нарушений КоАП РФ при составлении материалов дела об административном правонарушении и рассмотрении их мировым судьей, не установлено.
Довод Власова В.В. о том, что он Правил дорожного движения не нарушал проверялся мировым судьей и ему дана надлежащая оценка в его постановлении, которая сомнений не вызывает.
При назначении административного наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя и назначено справедливое наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Центрального судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Власова В.В. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Власова В.В. – без удовлетворения.
Судья: Шадёркина И.Ю.
