Решение от 06 августа 2014 года №12-187/2014

    Дело № 12-187/2014                                     
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
06 августа 2014 года                г. Бор Нижегородской области
 
    Судья Борского городского суда Нижегородской области Чичков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кочина А.Н. на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Бор Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кочина А.Н. к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Бор Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Кочин А.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
 
    В жалобе, поданной в Борский городской суд Нижегородской области, Кочин А.Н. выражает несогласие с постановление инспектора ДПС.
 
    В обоснование жалобы Кочин А.Н. указывает, что пешеход – девочка, находилась на расстоянии 7 метров от пешеходного перехода и на расстоянии 2 метров от проезжей части на тротуаре, не намереваясь переходить проезжую часть. Находясь на расстоянии 50 метров от пешехода, инспектор Кулясов, составивший протокол об административном правонарушении не мог объективно и точно определить местонахождение пешехода.
 
    В судебном заседании Кочин А.Н. доводы жалобы поддержала в полном объеме. Пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 00 минут на <адрес> у <адрес> городского округа <адрес> управлял автомобилем VOLGA SIBER, №, однако никаких пешеходов, переходящих проезжую часть не видел. Видел девочку с велосипедом, которая уже перешла проезжую часть и удалялась от нее, когда он на своем автомобиле проезжал данный участок дороги. Поскольку инспектор ДПС, остановивший его автомобиль, находился на расстоянии около 50 метров от пешеходного перехода, он просто мог не заметить, что девочка уже перешла дорогу.
 
    В обоснование своей позиции Кочин А.Н. представил собственноручно составленную схему места совершения правонарушения.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Бор Нижегородской области Серов С.Л. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 00 минуты на <адрес> у <адрес> городского округа <адрес> осуществлял несение службы совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Бор Нижегородской области Кулясовым А.А. В указанное время к пешеходному переходу, находящемуся в метрах 40-50 от них на велосипеде подъехала девочка, вступила на пешеходный переход, и стала ожидать, когда двигающиеся по дороге автомобили пропустят ее. Однако двигающиеся по дороге автомобили, среди которых был и автомобиль VOLGA SIBER, №, не остановились и не предоставили девочке возможность перейти проезжую часть по пешеходному переходу. Все эти автомобили были остановлены Серовым С.Л. и в отношении них были составлены протоколы. В отношении водителя VOLGA SIBER, которым оказался Кочин А.Н., также был составлен протокол об административном правонарушении.
 
    В подтверждение своих пояснений Серовым С.Л. была представлена видеозапись с видеорегистратора патрульного автомобиля, произведенная ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 00 минуты на <адрес> у <адрес> городского округа г. Бор Нижегородской области, которая была просмотрена в судебном заседании. На указанной записи видно, что девочка подъезжает на велосипеде к пешеходному переходу, встает на него, движущиеся по дороге автомобили не останавливаются перед пешеходным переходом, тем самым не давая возможности девочке пересечь проезжую часть.
 
    Кочин А.Н. подтвердил, что одна из запечатленных на видеозаписи машин, похожа не автомобиль которым управлял он.Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Кочина А.Н., Серова С.Л. судья приходит к следующему.
 
    Статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
 
    Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 00 минуты на <адрес> у <адрес> городского округа <адрес> водитель Кочин А.Н., управляя автомобилем VOLGA SIBER, государственный регистрационный знак №, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость и не остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешехода, вступившего на нее для осуществления перехода.
 
    Факт совершения Кочиным А.Н. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств.
 
    Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях Кочина А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.
 
    Доводы жалобы Кочина А.Н. о том, что административного правонарушения он не совершал, а инспектор ДПС, ошибся, подлежат отклонению, поскольку опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а также просмотренной в судебном заседании видеозаписью.
 
    При таких обстоятельствах действия Кочина А.Н. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.
 
    Административное наказание назначено Кочину А.Н. в пределах санкции статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановление о привлечении Кочина А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
 
    Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
 
    При таких обстоятельствах постановление сомнений в своей законности не вызывает, а оснований для его отмены или изменения не усматривается.
 
    На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Бор Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кочина А.Н. к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Кочина А.Н. - без удовлетворения.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течении 10 суток с момента его получения.
 
    Судья                                        Д.С. Чичков