Решение от 06 июня 2014 года №12-187/2014

Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 12-187/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-187/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Владимир          06 июня 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда г. Владимира Каюшкин Д.А., рассмотрев в судебном заседании по адресу: г.Владимир, ул. Стрелецкая, д.55, жалобу
 
    Махаевой Л. Л., ....
 
    на постановление административной комиссии Ленинского района МО город Владимир № от 21 мая 2014 года по делу об административном правонарушении,
 
установил:
 
    21 мая 2014 года административной комиссией МО город Владимир вынесено постановление по делу об административном правонарушении № согласно которому, Махаева Л.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного абзацем 1 пункта 1 статьи 12 Закона Владимирской области от 14 февраля 2003 года № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях во Владимирской области» (далее – Закон № 11-ОЗ) по факту допущенного ею нарушения пунктов 10.2 и 5.5.15 «Правил благоустройства и содержания территории муниципального образования город Владимир», утвержденных решением Совета народных депутатов г.Владимира от 23 декабря 2009 года № 277 (далее – Правила благоустройсвта), выразившееся в складировании у забора дома <адрес> порубочного материала (ветвей деревьев) и наличия на территории у дома случайного мусора (бутылок, пакетов). Махаева Л.Л. подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
 
    Считая указанное постановление незаконным, Махаева Л.Л. обратилась с жалобой в суд, и просит его отменить, по мотивам малозначительности совершенного правонарушения. Также указала о ее ненадлежащем уведомлении о заседании комиссии по рассмотрению ее административного дела.
 
    В судебном заседании Махаева Л.Л. жалобу поддержала, просила постановление по делу об административном правонарушении № от 21 мая 2014 года отменить. Пояснила, что всегда следила за порядком у своего дома, никогда не допускала загрязнения прилагающей к дому территории. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ по ее поручению были опилены деревья, ветви складированы около забора. Ветвей было много. Соседи и прохожие разбирали их для использования в подсобных нуждах. Остатки веток были убраны к забору у дома. 21 апреля 2014 года в отношении нее был составлен протокол, в связи с тем, что на прилегающей к дому территории лежат ветви и бытовой мусор. Данный мусор скопился за зиму и она собиралась его убрать в ближайшее время, но не успела это сделать в связи с занятостью на работе. Полагает, что данные действия не образуют состав административного правонарушения в связи с малозначительностью.
 
    Факт наличия кучи веток у забора ее дома и бытового мусора в канаве не отрицала.
 
    Изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, исследовав и огласив материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 12 Закона № 11-ОЗ, нарушение гражданами правил благоустройства и содержания территорий - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от восьмисот до трех тысяч рублей.
 
    Правила благоустройства и содержания территории муниципального образования город Владимир, утверждены решением Совета народных депутатов города Владимира № 277 от 23 декабря 2009 года.
 
    В соответствии с пунктом 10.2 Правил благоустройства на территории города не допускается сброс бытового и строительного мусора, отходов производства, тары, порубочных отходов, листвы, снега.
 
    Согласно пункту 5.5.18 Правил благоустройства ответственность за организацию и производство уборочных работ на придомовой территории возлагается на собственников, арендаторов и других владельцев жилых и нежилых зданий.
 
    Факт допущенного Махаевой Л.Л. нарушения пункта 10.2 Правил благоустройства подтверждается как объяснениями Махаевой Л.Л., данными в судебном заседании, не отрицавшей складирование опиленных веток у забора своего дома в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также наличие 21.04.2014 у ее дома бытового мусора, оставшегося после зимнего периода, так и иными материалами: протоколом об административном правонарушении № от 21 апреля 2014 года с приложенной к нему фото-таблицей.
 
    В соответствии со ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ обстоятельства дела исследованы административной комиссией всесторонне, полно и объективно. Оснований сомневаться в ее выводах не имеется.
 
    Проверкой довода о ненадлежащем уведомлении Махаевой Л.Л. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Махаевой Л.Л. направлено по адресу ее проживания (<адрес>) уведомление о необходимости явиться 21 апреля 2014 года к 14 часам на заседание комиссии, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений. Факт получения уведомления Махаева Л.Л. не отрицает, при этом указала, что письмо к ней поступило через соседа только 21 апреля 2014 года около 11 часов 30 минут. В связи с чем она опоздала на заседание комиссии.
 
    При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии нарушения со стороны административной комиссии по уведомлению Махаевой Л.Л. о времени и месте проведения заседания комиссии.
 
    Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ суд не усматривает, поскольку гражданкой Махаевой Л.Л. на протяжении длительного времени (более 5 месяцев) складировались спиленные ветви у забора ее дома, что запрещено Правилами благоустройства и нарушает право неопределенного круга лиц на проживание в чистом и благоустроенном городе, содержащемся в порядке.
 
    При изучении материалов, существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволяющих всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и в связи с этим влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, не выявлено.
 
    Исходя из изложенного, постановление административной комиссии Ленинского района города Владимира № от 21 мая 2014 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
 
        Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд
 
решил:
 
    постановление административной комиссии Ленинского района города Владимира № от 21 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном абзацем 1 пунктом 1 статьи 12 Закона Владимирской области от 14 февраля 2003 года № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях во Владимирской области», в отношении Махаевой Л. Л. оставить без изменения, а ее жалобу – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня получения копии решения.
 
    Судья                                   Д. А. Каюшкин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать