Решение от 24 мая 2013 года №12-187/2013

    Дело № 12-187/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    «24» мая 2013 года г. Челябинск
 
    Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б.
 
    при секретаре судебного заседания Назаровой Е.С.
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пронин Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Челябинск, ул. Новороссийская, 50, зал судебного заседания №, жалобу Пронин Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные о личности>,
 
    на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского района г. Челябинска,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ Пронин Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев с конфискацией светового прибора – лампочки голубого цвета.
 
    Пронин Е.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:55 у <адрес> он управлял автомобилем Лада-217230 Приора, государственный регистрационный знак №, на передней части которого установлены световые приборы с огнями голубого цвета, то есть с огнями, цвет которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, чем нарушил 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Пронин Е.А. в Ленинский районный суд г. Челябинска подана жалоба на постановление мирового судьи с просьбой отменить данное постановление, поскольку определять несоответствие светового прибора установленным требованиям должен эксперт, обладающий специальными познаниями.
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пронин Е.А. поддержал доводы жалобы и настоял на отмене вынесенного в отношении него постановления.
 
    В соответствии с положениями п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть дело с участием лиц, явившихся в судебное заседание. При этом, согласно положениям ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пронин Е.А., судья считает, что мировым судьей постановление по делу об административном правонарушении в отношении Пронин Е.А. вынесено законно и обоснованно.
 
    Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Мировым судьей были взяты за основу как доказательства: сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, протокол досмотра транспортного средства, протокол о запрещении эксплуатации транспортного средства, протокол изъятия, согласно которому у водителя Пронин Е.А. была изъята лампочка синего цвета.
 
    В ходе рассмотрения жалобы была изучена видеозапись правонарушения, на которой зафиксирован факт наличии на передней части автомобиля Лада-217230 Приора, государственный регистрационный знак №, световых приборов с огнями голубого цвета.
 
    Согласно п.3.6 раздела 3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещена эксплуатация транспортного средства, если спереди установлены световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого.
 
    По мнению судьи, мировым судьей в достаточной степени проанализированы имеющиеся по делу доказательства, и мировой судья обоснованно пришла к выводу о нарушении Пронин Е.А. п.2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Имеющиеся доказательства объективны и в оценке специалиста не нуждаются.
 
    Учитывая вышеизложенное, судья считает, что постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пронин Е.А. вынесено законно и обоснованно, и его следует оставить без изменения, а жалобу Пронин Е.А. без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского района г. Челябинска в отношении Пронин Е.А., оставить без изменения, а жалобу Пронин Е.А. на данное постановление без удовлетворения.
 
    Судья подпись