Решение от 04 июля 2014 года №12-187/14

Дело № 12-187/14
 
РЕШЕНИЕ
 
г. Ухта 04 июля 2014 года
 
    Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Никулин М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. Ухта, ул. Бушуева, д. 6,
каб. 28, административное дело по жалобе администрации МОГО «Ухта», на постановление о назначении административного наказания,
 
установил:
 
    Постановлением № .... и.о. заместителя начальника отдела судебных приставов по г. Ухта УФССП России по Республике Коми от <...> г. администрации МОГО «Ухта» назначено административное наказание в виде штрафа в размере <...>руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, за то, что должником не исполнено содержащееся в исполнительном документе требование неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.
 
    В жалобе законный представитель администрации просит постановление отменить, ссылаясь на процессуальные нарушения.
 
    В судебном заседании законный представитель администрации Доронина М.С. доводы жалобы поддержала.
 
    И.о. заместителя начальника ОСП по г. Ухта УФССП России по Республике Коми Эслауэр В.Ю., принявшая оспариваемое постановление, в суд не прибыла.
 
    Представитель государственного органа – УФССП России по Республике Коми Судаев К.А. с жалобой не согласился.
 
    Заслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу, что постановление отмене не подлежит по следующим основаниям.
 
    Постановлением № .... от <...> г. администрации МОГО «Ухта» назначено административное наказание по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ за неисполнение в срок решения суда по делу № 2-150/09 от 26.03.2009.
 
    <...> г. в адрес администрации МОГО «Ухта» судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Ухта направил требование о предоставлении, в срок до <...> г. документов, подтверждающих исполнение решения Ухтинского городского суда по делу № 2-150/09 от 26.03.2009.
 
    В ответе, датированном <...> г. должностное лицо администрации МОГО «Ухта» сообщает о неисполнении решения суда.
 
    06.05.2014, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Ухта составил протокол
№ .... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении администрации МОГО «Ухта».
 
    В дальнейшем, на основании постановления № .... и.о. заместителя начальника ОСП по г. Ухта администрации МОГО «Ухта», по результатам рассмотрения протокола и материалов исполнительного производства, назначено административное наказание по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ.
 
    Неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей (часть 1 статьи 17.15 КоАП РФ).
 
    Материалами дела подтверждается факт неисполнения содержащихся в исполнительном документе требований в установленный срок. Доказательств в обоснование невозможности исполнения решения суда по уважительным причинам либо свидетельствующих о предпринятых мерах к исполнению администрацией муниципального образования не представлено.
 
    Довод заявителя, что обжалуемое постановление принято неуполномоченным лицом опровергается выпиской из приказа УФССП России по Республике Коми от <...> г. № ...., которым ведущий специалист-эксперт Эслауэр В.Ю. наделена полномочиями и.о. заместителя начальника ОСП по г. Ухта.
 
    Также следует признать несостоятельным довод о не разъяснении представителю администрации прав и обязанностей при составлении протокола, поскольку данная ссылка безосновательна и опровергается действительным участием уполномоченного представителя Л. при составлении протокола, в том числе проставлением ею подписи в графе о разъяснении прав.
 
    Таким образом, обоснованность привлечения администрации к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ сомнений не вызывает. Дело рассмотрено и наказание назначено в соответствии с требованиями действующего закона.
 
    Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    Постановление № .... и.о. заместителя начальника ОСП по г. Ухта УФССП России по Республике Коми от <...> г. о назначении администрации МОГО «Ухта» административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу администрации МОГО «Ухта» - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения или получения копии решения.
 
Судья М.О. Никулин