Решение от 03 июня 2014 года №12-187/14

№ 12-187/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    г. Лесозаводск 03 06 2014 г.
 
    Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Вечерская Г.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лаврова Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх от 01 04 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Лаврова Д.А хх.хх.хххх года рождения, уроженца ххххххх края, хххххххх», проживающего по адресу:ххххххх ххххххх
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 75 судебного района г.Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от 01 04 2014 г. за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками Лавров Д.А. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Лавров Д.А. обратился в Лесозаводский районный суд Приморского края с жалобой, в которой указал на отсутствие в его действиях состава инкриминируемого правонарушения. При этом ссылался на то, что он работает водителем в хххххххх» и за ним на основании приказа закреплен автомобиль марки « хххххххх» № хх ЕН, на которой он работает. хх.хх.хххх г. он по поручению руководства выехал на другом транспортном средстве марки «хххххххх» № хххххххх. При этом поторопился, документы забыл на работе и не знал, что номера на ТС подложные.
 
    Заявитель в зал суда не явился. В соответствии с заказным письмом, судебная повестка Лаврову Д.А. о времени и месте рассмотрения настоящего дела вручена 15 05 2014 г., где имеется его подпись.
 
    Представитель МО МВД « Лесозаводский» в зал судебного заседания не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Исходя из изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Частью 4 ст. 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
 
    В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    В соответствии с п. 11 "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения" запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих поддельные регистрационные знаки.
 
    Из материалов дела следует, что хх.хх.хххх г. Лавров Д.А. в районе автодороги ххххххх управлял автомобилем «хххххххх» № Т хххххххх c заведомо подложными государственными регистрационными знаками, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.
 
    Факт совершения административного правонарушения и виновность Лаврова Д.А. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении от хх.хх.хххх г., карточкой учета транспортных средств, рапортом сотрудника полиции ФИО3, в соответствии с которым при проверки автомашины «хххххххх по базе хххххххх» было установлено, что государственные регистрационные знаки хххххххх принадлежали автомашине марки «хххххххх» и в хх.хх.хххх данная машина была снята с учета. Автомобиль «хххххххх» снят с учета в хх.хх.хххх г.
 
    Под подложными регистрационными знаками понимаются государственные регистрационные знаки, не внесенные в регистрационные документы данного транспортного средства.
 
    Т.О., государственный регистрационный знак № Т хххххххх установленный на управляемом Лавровым Д.А. автомобиле ранее был установлен на другом транспортном средстве, и был сдан в отделение ГИБДД в связи со снятием с учета.
 
    При указанных обстоятельствах фактически установленный на транспортном средстве под управлением заявителя государственный регистрационный знак хххххххх свидетельствует о его подложности, в связи с чем, доводы Лаврова Д.А. об отсутствии в его действиях состава вышеуказанного правонарушения несостоятельны.
 
    То обстоятельство, что Лавров Д.А. не является собственником автомобиля, не влияет на квалификацию его действий и не влечет освобождение его от ответственности, поскольку субъектом инкриминируемого правонарушения является водитель транспортного средства, непосредственно управляющий им.
 
    Ссылка о неосведомленности Лаврова Д.А. о подложности регистрационных знаков не освобождает последнего как водителя от ответственности, поскольку перед эксплуатацией транспортного средства надлежало проверить соответствие государственного регистрационного знака, указанного в свидетельстве о регистрации транспортного средства, фактически установленному на транспортном средстве государственному регистрационному знаку.
 
    При производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, существенных нарушений процессуальных норм должностным лицом, составившим протокол, а также мировым судьей при рассмотрении дела не допущено.
 
    Оценив обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Лаврова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи не имеется.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 75 судебного района г.Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от 01 04 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Лаврова Д.А. оставить без изменения, а жалобу заявителя Лаврова Д.А. без удовлетворения.
 
    Решение вступает в силу по вынесению, может быть обжаловано в Приморский краевой суд в порядке ст.30.12 КоАП РФ, в порядке надзора.
 
    Судья Вечерская Г.Н.